keiko paisana y los valores

desde el inico de la republica nos ha caracterizado una ausencia de valores a la sociedad peruana, y por ende no es de extranar que hallamos tenido politicos qaue practicamente ha sido delincuentes que han gozado de impunidad.

Lo curioso es que politicos que no se han caracterizado por tener valores arraigados nos hayan defendido con exito

 frente a la inm inencia de la destruccion. Dice Berlin que el ser humano moderno se caracteriza por tener valores aunque no absolutos. Y que este hombre moderno se caracteriza tambien por reconocer que la fidelidad a sus valores no puede amenazar su seguridad y su supervivenciia.En eso consiste su relativavidad moral, los defiende con pasion pero sabe y es conciente que son relativos. En otras palabras por defender la vida no voy a permitir que me maten.

No estoy diciendo que hombres modernos nos hayan gobernado pero no es de extranar que en una sociedad donde la mentira es una costumbre hayamos tenido politicos con este corte moral. Eso nos puede ayudar a comprender como politicos con ese corte que por un lado pueden haber despreciado las instituciones, la vida de otras personas al mismo tiempo hayan implementado medidas y decisiones que al final han terminado beneficiandonos a todos. Si usted puede alquilar una casa comprar una casa ahora es gracias a las medidas economicas que se tomaron a inicios de los 90. Preguntele a los agricultores de Ica como estaban controlados por el chantaje de Sendero en los ochenta como ahora lo estan empresarios del Norte por bandas de sicarios.

En cierta forma deberiamos estar agradecidos que politicos sin valores nos hayan solucionado problemas tan importantes que tienen que ver con todos nosotros. Pero el utilitarismo tambien es una forma de Moral. Porque lo mejor puede venir de lo que creemos que es peor. Si creemos que nos merecemos mejores politicos porque somos una sociedad con valores entonces escogamoslos.

Sin embargo en las ultimas elecciones municipales la realidad parece decir que la cosa es diferente. Nosotros no castigamos al que roba al que miente.

El 19 de octubre de 2010 22:03, Isabel Vásquez <pochivasquez@yahoo.com> escribió:

 

--- El mar, 10/19/10, Anibal Torres Giron <taitachatorres@yahoo.com> escribió: De: Anibal Torres Giron <taitachatorres@yahoo.com> Asunto: FW: RV: FW: RV.keiko paisana A: Fecha: martes, 19 de octubre de 2010, 06:04 am ---Triste verdad "KEIKO FUJIMORI"  ¿Còmo llegamos a decir con simpleza? "No importa que roben, nos limpiaron de malos terroristas" "No importa si matan, limpiaron el terrorismo" "No importa que mientan, mataron a todos" "No importa que odien a sus madres y padres,  limpiaron el terrorismo" "No importa si juran por Dios o mienten  los vídeos tampoco importan,  mataron a los  terroristas" "No importa si les quitaron el útero a las mujeres,  nos quitaron el terrorismo" "No importa que en el poder judicial no  exista la justicia,  mataron a los  terroristas" No importa si destrozan los 10 mandamientos total, nos quitaron el terrorismo. ¿Cómo fue que nuestro bello país llego a ser tolerante con el   robo, la mentira, el  fraude, el crimen, el dinero mal conseguido, el insulto a los padres, a cambio de la muerte de miles que no eran terroristas?  LOS ARGUMENTOS HISTÓRICOS REAFIRMAN MI OPINIÓN SOBRE  KEIKO FUJIMORI. NUNCA FUE MUJER CON VALORES. SE PUSO JUNTO AL  PODER Y LA MAFIA DEJANDO QUE A SU MADRE LA TRATARAN COMO ORATE , LA DEJÓ SOLA JALANDO A SUS 3 HERMANOS MENORES A LA "CASA DEL PODER", NUNCA SE PRONUNCIÓ EN DEFENSA DE SU MADRE, VIVIÓ CON SUS HERMANOS EN EL EXTRANJERO ESTUDIANDO CON DINERO DEL ESTADO PERUANO QUE BIEN PODRÍAN PALEAR LAS NECESIDADES DE ESOS NIÑOS QUE MUEREN DE FRIÓ EN LAS ALTURAS SERRANAS. NO ES BUENA HIJA, NO ES BUENA CIUDADANA, NO PUEDE SER NI REMOTAMENTE LA QUE SE HAGA CARGO DE LA PRESIDENCIA DE NUESTRO AMNÉSICO PERÚ.   LEAN CON CUIDADO, ALGUNAS PARTES DE NUESTRA HISTORIA, Y ÉSTO ....NO DEBE REPETIRSE. OJO LEERLO CON LA DEBIDA ATENCION E INTERES: Líneas abajo copiamos el tenor de la última carta que Francisco Bolognesi escribió a su esposa. La carta fue fechada unos días antes de la derrota de Arica, cuando Bolognesi ya estaba enterado de que los refuerzos que esperaba no llegarían nunca; ya que el Prefecto Leiva prefirió enviar esas tropas a Lima para apoyar a Piérola. Bolognesi sabía que estaba condenado a morir luchando. Este es el texto de la carta que muchos peruanos ignoran, que por alguna razón la historia ha ocultado en complicidad con quienes gobernaron el país en los últimos 130 años: "... Esta será seguramente una de las últimas noticias que te lleguen de mí, porque cada día que pasa vemos que se acerca el peligro y que la amenaza de rendición o aniquilamiento por el enemigo superior a las fuerzas peruanas son latentes y determinantes. Los días y las horas pasan y las oímos como golpes de campana trágica que se esparcen sobre éste peñasco de la ciudadela militar engrandecida por un puñado de patriotas que tienen su plazo contado y su decisión de pelear sin desmayo en el combate para no defraudar al Perú. ¿Qué será de ti amada esposa? Tu que me acompañaste con amor y santidad. ¿Qué será de nuestros hijos, que no podré ver ni sentir en el hogar común? Dios va a decidir éste drama en el que: los políticos que fugaron y los que asaltaron el poder tienen la misma responsabilidad. Unos y otros han dictado con su incapacidad la sentencia que nos aplicará el enemigo. Nunca reclames nada, para que no se crea que mi deber tiene precio..." Bolognesi culpa de la derrota a Prado y Piérola. La historia es severa con Prado. Sin embargo, uno de sus descendientes, que fue educado en Europa con el dinero saqueado por el ex presidente, fue elegido en dos oportunidades presidente del Perú. Piérola, quien para los más entendidos en temas históricos militares fue el culpable directo de la derrota catastrófica, pero pasó a la historia como un presidente moderno que arregló la economía. La historia que es amnésica con Andrés Avelino Cáceres, sí recuerda la derrota de la crisis económica hecha por Piérola y premia a un descendiente de un saqueador, ladrón y traidor. Hoy, en enero del 2010, la Sra. KEIKO FUJIMORI HIGUSHI se perfila con serias posibilidades de ser elegida como la primera presidenta del Perú. Quien, al igual que Manuel Prado Ugarteche, fue educada con los frutos del saqueo, pretende ser elegida ahora por el pueblo. Quien desciende de un traidor (al igual que Prado) pretende hoy dirigir el estado peruano. Quien desciende de un cleptómano que saqueó el país en complicidad con su asesor Montesinos pretende ser la primera presidenta electa. No hemos aprendido los peruanos de lo que Bolognesi escribió en su última carta; podemos los peruanos ser tan amnésicos y premiar a quienes se han beneficiado del saqueo y de la rapiña. Seguirás siendo también tú, uno de los peruanos que piensa premiar a alguien como la Sra. Keiko Fujimori ¿con el voto???   Reflexiona peruano .......    Posdata: Amig@ en ti esta si reenvías esta nota a tus demás amistades, porque el futuro gobernante de nuestro país dependerá de la buena decisión objetiva que tomes, y recuerda:     "UN PAÍS SIN MEMORIA ESTA CONDENADO A REPETIR LA HISTORIA OTRA VEZ" "MILITARISTA, TAUROFILO Y CAZADOR: SER INFERIOR" (ORTEGA Y GASSET)

 

__._,_.___