viernes, 29 de abril de 2011

Cultura minima

ningun pueblo tiene posibilidades sin una cultura minima. Posibilidades de ser feliiz de tener una pobreza minima, de libertad derechos civiles, de una vida relativamente tranquila, con trabajo abundante orden seguridad etc.
Se habla mucho de que tenemos una cultura muy rica muy diversa pero en realidad somos culturalmente debiles pòbres. No tenemos valores fuertes que posibiliten instituciones. Sin valores como la honestidad la honradez y el respeto entre seres humanos no pueden existir instituciones. No hay confianza entre las personas y sin confianza no pueden florecer los negocios y el terreno es fertil para que hagan de las suyas sociopatas y personas sin valores que solo necesitan un poco de fuerza y miedo para imponerse. En el Peru todos mienten y nadie confia en nadie. La palabra no vale nada. Y se perdona la mentira. No se persoda la herejia pero si el pecado. Por eso somos una sociedad de cucufatos. Por eso nos apiadamos de los malos en perjucio y poniendo en peligro a los buenos. Somos un pais de buenas intenciones por eso cada cierto tiempo aparece un mesias que promete reformas y cambios. Es curioso que un gobierno de corruptos haya hecho mas por el pais que muchos gobiernos bien intencionados y algunos decentes. Un pais en el que gana el que tiene mas plata es una pais sin valores. El que usa el poder que le otorgan para abusar y sacar provecho deberia ir a la carcel. Asi de simple. Pero toleramos todo aquello.
No nos podemos unir si nos nos respetamos. No nos podemos respetar sino nos vemos como individuos sino como una manada. El miedo a ser individuos nos hace cobijarnos en le grupo en la raza en la clase social. Nos hace no valorar la libertad. Nos hace amar al estado como ente solucionador de todos los problemas.

c mori

DUDAS Y TEMORES:

No somos capaces de fortalecer nuestras Instituciones Civiles, estas muchas veces no nos representan (Colegios Profesionales p.e.), por lo tanto estamos expuestos a caudillos y advenedizos con antecedentes o sin ellos, reciclados muchas veces.

Es lamentable que cada cierto tiempo se necesiten CAMBIOS, REVOLUCIONES o REFORMAS, que son el RIO REVUELTO, donde ganan los que pueden (El que plata tiene, le llega.....Mario V. Ll.) y los demas...........

Nos merecemos esto????....................

Nos comemos el pleito???

Solo unidos, organizados y con objetivos comunes y consensuados podremos hacer planes de largo plazo (donde estarán las burladas Agendas, Acuerdos que se firman en cada elección, etc.)

Libertad..................... No Regulaciones Estatales

Oportunidades Justas .......................... No al Clientelaje

Que hacemos o como enfrentamos a la Corrupción, al Abuso?........................Que pasivos nos hemos vuelto.

Tenemos la Solución o en realidad.........Somos el Problema.........

Que tengan buen día

Manuel Yui

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Manuel Y <myui66@yahoo.com>
Fecha: 29 de abril de 2011 10:05
Asunto: Re: [SANFERNANDOPERU] Realidades y mitos y el mundo subjetivo en el que vivimos
Para: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com

DUDAS Y TEMORES:

Nos merecemos esto????....................

Nos comemos el pleito???

Solo unidos, organizados y con objetivos comunes y consensuados podremos hacer planes de largo plazo (donde estarán las burladas Agendas, Acuerdos que se firman en cada elección, etc.)

Libertad..................... No Regulaciones Estatales

Oportunidades Justas .......................... No al Clientelaje

Que hacemos o como enfrentamos a la Corrupción, al Abuso?........................Que pasivos nos hemos vuelto.

Tenemos la Solución o en realidad.........Somos el Problema.........

Que tengan buen día

Manuel Yui

De: Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail.com>
Para: SANFERNANDOPERU <sanfernandoperu@yahoogroups.com>; clagui57.sanfernandinosssss@blogger.com
Enviado: vie, abril 29, 2011 12:26:15 AM
Asunto: [SANFERNANDOPERU] Realidades y mitos y el mundo subjetivo en el que vivimos

nadie le puede negar sus meritos y resultados a Cuba dirigido por Fidel Castro. Uno puede no estar de acuerdo con el, pero seria poco inteligente y mesquino negarle sus meritos.
Lo mismo pasa con Fuimori salvando las diferencias.

Pero los exitos en salud y educacion en Cuba no son el resultado del sistema economico comunista. Son el resultado de una buena gestion de gobierno. Como muchos problemas no resueltos del Peru son el resultado de una falta de gestion.Sino como se explica que habiendo dinero todavia halla pueblos de 5000 ,8000 habitantes que no tengan un medico de experiencia o un equipo de rayos X. Con una buena gestion ni siquiera el estado tendria que gastar el dinerio que le sobra. Las asociaciones publica privadas lo han demostrado en Solidaridad por ejemplo. El hospital Lorena del Cuzco Minsa cobra por una ecocardiografia 200 soles. El hospital de solidaridad de la misma ciudad cobra 65 soles. El cardiologo que hace el examen en solidaridad ha sido formado en el incor y tiene varios anos de experiencia. El del Minsa no tiene ese perfil. Una buena gestion se logra tambien con geste honesta y honrada. Con corrupcion no se puede gestionar con exito. En Cuba es facil ,a los corruptos los mandan matar. Gobernar bajo una dictadura es mas facil cuando el que manda es honrado y honesto. Nadie duda de eso de Castro. Sin embargo podemos dudar de la honestidad de Fujimori o de su hija. La honestidad de Humala esta mas entre dicho por sus multiples contradicciones y maquillajes. Al menos de los Fujimori estamos casi seguros que no lo son. De Humala dudamos.Es una incognita.

Una buena gestion necesita gente de calidad y eso solo lo atrae buenos sueldos. Los mejores buscan los mejores sueldos. Con malos sueldos tendras gente de poca calidad salvo alguno que otro apostol que nuncan faltan. Hasta los caviares buscan sus sueldazos en las ONGs pero despues quieren imponer el CAS en Solidaridad.\

La mayoria de los problemas de paises de sudamerica son problemas de falta de gobierno falta de gestion y son problemas originados en la falta de estado de derecho. Asi que hay mucho que copiar de Castro pero no de su sistema economico.

c mori

Estimados amigos de San Fernando

En este correo nos hablan de MITOS, en otro correo nos hablan de RADICALIDAD en el verbo

Cuba es Cuba y es de los cubanos.
Si Cuba esta asi de pobre y con esa pobreza tiene los resultados en salud que tiene, que no los propagandizan los cubanos, sino lo hace la OPS, OMS, UNICEF, UNFPA, bueno, los profesionales que laboran en esas condiciones, deben ser geniales.
YO CREO QUE ESO SI ES RADICAL.

Y por el lado de los MITOS
Vena el videito, y veran Luis Moro Productions
Bueno http://www.facebook.com/LuisMoroProductions#!/LuisMoroProductions?sk=info, vean solo su origen USA. California, osea un "gusanito"
Ya tengo mas de él, pero que el remitente del video se de el trabajo de buscar.
ESO SI ES REALMENTE MITOLOGIA, MAS BIEN MITOMANIA

Lucho Lazo

To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
From: jumalipa@yahoo.es
Date: Wed, 27 Apr 2011 23:29:05 +0100
Subject: Re: [SANFERNANDOPERU] FW: Respuesta a quien se hace pasar por Erasmo Wong [Archivo adjunto 1]

Este es otro enlace que muestra los catastroficos resultados del Sistema Nacional de Salud en Cuba y que Humala pretende implementar en el Peru...

http://www.youtube.com/watch?v=h95_qCTOGEE

De: Luis Lazo Valdivia <lucholazo@hotmail.com>
Para: sanfernando80@gruposyahoo.com; G SAN FERNANDO PERU <sanfernandoperu@yahoogroups.com>
Enviado: mié,27 abril, 2011 16:19
Asunto: [SANFERNANDOPERU] FW: Respuesta a quien se hace pasar por Erasmo Wong [Archivo adjunto 1]

Un documento para leer.

LLV

To: yahoogroups.com juntosporlagrantrasnformacion@yahoogroups.com
From: t17054@gmail.com
Date: Wed, 27 Apr 2011 14:35:25 -0500
Subject: [Juntosporlagrantrasnformacion] respuesta a quien se hace pasar por Erasmo Wong

Sr(a). Impostor(a):
Ver su mensaje por correo me ha llevado a leer el plan de gobierno de Gana Perú y a ver la validez de sus afirmaciones que me llevaron a extrañeza desde el principio.
Ahi pude comprobar que no es Ud. el lucido empresario , motor del grupo Wong a quien no tengo la suerte de conocer en persona pero que si se que es una persona inteligente y preparada.
La chabacaneria y poca consistencia de su análisis corresponden a una persona de restringido alcance o en todo caso presa de la desesperacion, recurriendo al estilo de los psicosociales de Vladimiro Montesinos. Definitivamente no creo que sea Ud. Montesinos, pero si uno de sus mas limitados colaboradores o aprendices.
Espero firmemente que esta vez por fin nos libremos de la corrupción y que el mensaje del mas ilustre de los peruanos, nuestro orgullo nacional y Premio Nobel Mario Vargas LLosa sea tenido en cuenta por los peruanos para que la decencia regrese a nuestra patria.
Adjunto respuesta detallada a su lamentable mensaje.

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Luis Lazo Valdivia <lucholazo@hotmail.com>
Fecha: 27 de abril de 2011 18:30
Asunto: RE: [SANFERNANDOPERU] Cuba - Mitos y Radicalidad FW: Respuesta a quien se hace pasar por Erasmo Wong [Archivo adjunto 1]
Para: G SAN FERNANDO PERU <sanfernandoperu@yahoogroups.com>
Cc: sanfernando80@gruposyahoo.com

Estimados amigos de San Fernando

En este correo nos hablan de MITOS, en otro correo nos hablan de RADICALIDAD en el verbo

Cuba es Cuba y es de los cubanos.
Si Cuba esta asi de pobre y con esa pobreza tiene los resultados en salud que tiene, que no los propagandizan los cubanos, sino lo hace la OPS, OMS, UNICEF, UNFPA, bueno, los profesionales que laboran en esas condiciones, deben ser geniales.
YO CREO QUE ESO SI ES RADICAL.

Y por el lado de los MITOS
Vena el videito, y veran Luis Moro Productions
Bueno http://www.facebook.com/LuisMoroProductions#!/LuisMoroProductions?sk=info, vean solo su origen USA. California, osea un "gusanito"
Ya tengo mas de él, pero que el remitente del video se de el trabajo de buscar.
ESO SI ES REALMENTE MITOLOGIA, MAS BIEN MITOMANIA

Lucho Lazo

Este es otro enlace que muestra los catastroficos resultados del Sistema Nacional de Salud en Cuba y que Humala pretende implementar en el Peru...

http://www.youtube.com/watch?v=h95_qCTOGEE

De: Luis Lazo Valdivia <lucholazo@hotmail.com>
Para: sanfernando80@gruposyahoo.com; G SAN FERNANDO PERU <sanfernandoperu@yahoogroups.com>
Enviado: mié,27 abril, 2011 16:19
Asunto: [SANFERNANDOPERU] FW: Respuesta a quien se hace pasar por Erasmo Wong [Archivo adjunto 1]

Un documento para leer.

LLV

__._,_.___

jueves, 28 de abril de 2011

Realidades y mitos y el mundo subjetivo en el que vivimos

c mori

Este es otro enlace que muestra los catastroficos resultados del Sistema Nacional de Salud en Cuba y que Humala pretende implementar en el Peru...

http://www.youtube.com/watch?v=h95_qCTOGEE

Un documento para leer.

LLV

Este es otro enlace que muestra los catastroficos resultados del Sistema Nacional de Salud en Cuba y que Humala pretende implementar en el Peru...

http://www.youtube.com/watch?v=h95_qCTOGEE

Un documento para leer.

LLV

__._,_.___

sábado, 23 de abril de 2011

El mensajero no invalida el mensaje

hay dos clases de seres humanos: los que tienen valores y los que no. Como yo no soy y sere el abanderado de los valores habra quien desautorice mis palabras atacando a mi persona. Pero el mensajero no invalida el mensaje. Puedo ser gordo pero eso no quiere decir que si yo digo que la gordura es danina para la salud por eso sea mentira lo que digo.

Y hay periodistas con valores y otros que no los tienen. Un ser humano sin valores es un peligro para los demas. El extremo del ser humano sin valores es el sociopata. Pero la mayoria de las personas sin valores no llegan a ser sociopatas.

Los dictadores o autoritarios siempre tiene sus ayayeros. El poder ejerce una enorme atraccion sobre los hombres sobre las mujeres sobre todo, pero mas aun sobre los sociopatas y personas sin valores.

Si un sociopata o una persona sin valores o un periodista ayayero afirma que Humala es una persona sin pergaminos intelectuales sindicales o politicos no esta mintiendo es la verdad,;y no deja ser verdad porque el o la periodista haya sido una ayayera de tal o cual dictador. Lo malo esta en que una periodista con tal perfil siga teniendo vigencia en el medio de los medios.Eso es porque todos lo permitimos. Porque somos tolerantes con la mentira con la deshonestidad.Es parte de nuestra cultura. Como dicen de nuestra "indiosincracia".Genocidios eran los que perpetraban los terrucos cuando masacraban caserios pueblos enteros. O degollaban en el centro de la plaza de un pueblo a sus autoridades a la vista de todo el mundo y de su familia. Los asesinatos que pueda haber cometido el estado son un bebe de pecho al lado de los asesinatos de Sendero.

Pero claro como Sendero lo hacia en nombre de la justicia social esta bien. En que mente retorcida puede caber semejante razonamiento moral.

Pero claro Humala va a pasar a la historia como el politico de mas fulminante evolucion politica de la historia.

De estatista primitivo nacionalista xenofobico resentido de la empresa privada y de todo lo extranjero pasa a convertirse en poco mejor que Lula. Cuya proceso de evolucion le tomo como 40 anos. Es que ahora hay internet dicen....Y no es que el candidato sea deshonesto o no bien intencionado. Probablemente sea mas honesto que la Fujimori. Lo que asusta son sus prejuicios sus ideas ya superadas y trasnochadas. Sus ideas que cada dia menos gente comparte. Solo los mas pobres en el Peru o los mas excluidos. Que cada vez son menos. Pero no solo los pobres lo apoyan tambien los no reconocidos. Es ese el alimento del nacionalismo. La gente no reconocida dentro de su propio pais. Que quieren decir: olle aca estoy por si acaso, existo. La modernizacion del estado y el llevar estado a todos los rincones tiene que ver con esto. Pero tambien un cambio cultural en el pais. Hacia el respeto entre ciudadanos. Obviamente la corrupcion en el estado acentua la exclusion. Una de las cosas que alguna gente percibe en Humala es que el va a acabar con la corrupcion. Que tarde o temprano tendra que ser enfrentada por la sociedad y los politicos de manera frontal. La gente percibe que la corrupcion probablemente sea el mayor escollo para salir de la pobreza. Corrupcion no puede coexistir con buena gestion en el estado.

c mori

ya pues, tremenda canina fujimorista la Delta, que mas puede decir, celestina de genocidio descarado. ahi está el desagüe en verdad.

Dra. Buenaventura Pacheco Ramos

CMP 24136
RNE 14058

To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
From: jorgecandiotti@terra.com.pe
Date: Sat, 23 Apr 2011 19:55:57 +0000
Subject: [SANFERNANDOPERU] Articulo de Lilian

Este es el articulo que envia Lilian. Lo envio para los que no desean suscribirse electronicamente a El Comercio.

'LULALIZANDO' A HUMALA
El comandante en su laberinto

Por: Martha Meier M Q
Sábado 23 de Abril del 2011
Hay que reconocer que Garreta y Favre, los marketeros políticos del comandante (r) Ollanta Humala, son bastante más avispados que los de la candidata Keiko Fujimori. Por lo
pronto ya empezaron a soltar sutilmente su mensaje para la segunda vuelta electoral: "Humala no será como Chávez, sino como Lula".

Les espera un verdadero trabajo de filigrana, pues en lo que resta de tiempo para el round final deben 'lulalizar' al comandante. Es decir trasladar todas las virtudes de un gran
estadista, como es el ex presidente de Brasil Lula da Silva a un Humala, sin mayores pergaminos democráticos, intelectuales, académicos o de militancia política. El reverso de esta
estrategia es endosarle a Keiko Fujimori todos los defectos, pecados y delitos del padre ("albertizarla").

Si analizamos las historias de Lula y Humala, en lo único que coinciden es que ambos tienen seis hermanos, y pare usted de contar. El resto es un abismo.

Luiz Inácio Lula da Silva nació en un pueblito rural de Pernambuco, sus padres fueron agricultores que finalmente encontraron trabajo en Sao Paulo. En la gran urbe, el pequeño
Lula fue lustrabotas, vendedor callejero de frutas y asistente en una lavandería. A los 14 años encontró trabajo como obrero metalúrgico y gracias a una beca tomó un curso de
tornero mecánico. En medio de la sangrienta dictadura militar brasileña se incorporó a un sindicato viendo que su hermano y compañeros eran sistemáticamente perseguidos y
torturados.

Empieza su ideologización y una fuerte actividad sindical, llegando a ocupar altos cargos en distintas entidades obreras. Lidera varias huelgas que precipitan la caída del régimen
dictatorial brasileño. En abril de 1980, por ejemplo, encabezó un paro de 41 días, en el que participaron 270 mil trabajadores. Sufrió un mes de prisión y dio el gran salto a la
política, fundando ese mismo año –junto a otros sindicalistas, intelectuales y académicos– el PT, el Partido de los Trabajadores. En 1986 se convirtió en diputado de la Asamblea
Constituyente, con la más alta votación. Décadas más tarde, en el 2002, es elegido presidente en segunda vuelta. Su gobierno siguió el rumbo económico trazado por sus
antecesores y generó un sólido crecimiento de la economía e importantes logros en la reducción de la pobreza. Está casado con una mujer que también fue obrera y sindicalista.

Ollanta Humala no nació en un pueblito perdido, es limeño, hijo de inmigrantes ayacuchanos de clase media, con un padre abogado. Es ex alumno del prestigiado colegio
Peruano-Japonés y sus hermanos del Franco Peruano.

Ingresó al Ejército en 1982, y hasta donde se conoce recibió entrenamiento de combate para cadetes en la Escuela de las Américas, por donde pasó también Vladimiro Montesinos.
En los noventa, es decir durante el gobierno de Alberto Fujimori, sirvió con rango de capitán en la zona de Madre Mía combatiendo a Sendero Luminoso. Fue investigado por
supuestas violaciones a los derechos humanos, aunque su caso fue archivado por falta de pruebas. Está casado con una ex alumna de la Universidad de Lima.

¿Cómo un hombre entrenado en la resolución de conflictos por la vía militar sería más cercano al actuar y sentir de un sindicalista, entrenado para concertar, conciliar y dialogar?
¿Cómo así estaría Humala más cerca de Lula que de Chávez? Del mismo modo que "Red Bull… te da aaaalas", suponemos, simple eslogan, propaganda y técnica de mercadeo. Cada
quien es libre de creérsela, o no.

On vie 22/04/11 23:51 , jorgecandiotti@terra.com.pe sent:
> No confundamos el mensaje con el mensajero.
>
> Como dice Vicfranc, 'dijo o no dijo lo que dice no decir'. Ese es el
> meollo.
>
>
>
>
>
>
>
>
> On vie 22/04/11 23:50 , vicfranc
> 83@yahoo.com sent:
> > Pero dijo o no dijo lo que dice no decir. No es manipulación de
>
> > ella..
>
> > Enviado desde mi BlackBerry de Claro.
>
> > -----Original Message-----
>
> > From: Arturo Hinostroza
>
> > Sender: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
> > Date: Fri, 22 Apr 2011 17:50:54
>
> > To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
> > Reply-To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
> > Subject: Re: [SANFERNANDOPERU] MÓNICA DELTA: VÍDEO H
>
> > UMALA
>
> > AMIGO
>
> > TODOS RECORDAMOS A LA "GEISHA" MONICA DELTA QUE VIAJABA EN EL AVION
>
> > PRESIDENCIAL DE FUJIMORI,
>
> > SEA MAS CREATIVO Y CONSIGA OTRA MEJOR FUENTE DE INFORMACION
>
> > ________________________________
>
> > De: PABLO ALBAN SILVA
>
> > Para: ASOCIACIÓN PSIQUIATRICA PERUANA ;
>
> > sanfernandoperu@yahoogroups.com
> > Enviado: jueves, abril 21, 2011 11:11 P.M.
>
> > Asunto: Re: [SANFERNANDOPERU] MÓNICA DELTA: VÍDEO HUMALA
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Mónica Delta poniendo las cosas claras a Humala,
>
> > ver video y circularlo
>
> >
>
> > Humala envía una carta notarial a Frecuencia Latina, porque
>
> > según el, el vídeo ha sido manipulado en contra suya, pero Mónica
> > Delta, la conductora de 90 Segundos, pasa imágenes sin editar, y le
> > pone las cosas claras de la barbaridades que Humala expresa.
>
> >
>
> > Vean este video . ................
>
> > Mónica demostrando claramente la afinidad que tiene Humala con
>
> > Sendero Luminoso y el MRTA, dicho por él mismo, es inconcebible que
> > haya gente que pueda creer en él, esa gente es tarada o lo representa
> > muy bien y sin esfuerzo
>
> >
>
> >                                 Hacer
> > click acá
>
> >
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=IP0waVHfnIE&feature=share
> > Para los que aún no han entendido el vídeo donde Ollanta Humala
>
> > esta considerando preso político a Abimael Guzmán....
>

Conversación reenviada
Asunto: RE: [SANFERNANDOPERU] Articulo de Lilian
------------------------

De: Buenaventura Pacheco Ramos <ventupa@hotmail.com>
Fecha: 23 de abril de 2011 18:54
Para: San Fernando <sanfernandoperu@yahoogroups.com>

ya pues, tremenda canina fujimorista la Delta, que mas puede decir, celestina de genocidio descarado. ahi está el desagüe en verdad.

Dra. Buenaventura Pacheco Ramos

CMP 24136

RNE 14058

To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
From: jorgecandiotti@terra.com.pe
Date: Sat, 23 Apr 2011 19:55:57 +0000
Subject: [SANFERNANDOPERU] Articulo de Lilian

Este es el articulo que envia Lilian. Lo envio para los que no desean suscribirse electronicamente a El Comercio.

'LULALIZANDO' A HUMALA
El comandante en su laberinto

Por: Martha Meier M Q
Sábado 23 de Abril del 2011
Hay que reconocer que Garreta y Favre, los marketeros políticos del comandante (r) Ollanta Humala, son bastante más avispados que los de la candidata Keiko Fujimori. Por lo
pronto ya empezaron a soltar sutilmente su mensaje para la segunda vuelta electoral: "Humala no será como Chávez, sino como Lula".

Les espera un verdadero trabajo de filigrana, pues en lo que resta de tiempo para el round final deben 'lulalizar' al comandante. Es decir trasladar todas las virtudes de un gran
estadista, como es el ex presidente de Brasil Lula da Silva a un Humala, sin mayores pergaminos democráticos, intelectuales, académicos o de militancia política. El reverso de esta
estrategia es endosarle a Keiko Fujimori todos los defectos, pecados y delitos del padre ("albertizarla").

Si analizamos las historias de Lula y Humala, en lo único que coinciden es que ambos tienen seis hermanos, y pare usted de contar. El resto es un abismo.

Luiz Inácio Lula da Silva nació en un pueblito rural de Pernambuco, sus padres fueron agricultores que finalmente encontraron trabajo en Sao Paulo. En la gran urbe, el pequeño
Lula fue lustrabotas, vendedor callejero de frutas y asistente en una lavandería. A los 14 años encontró trabajo como obrero metalúrgico y gracias a una beca tomó un curso de
tornero mecánico. En medio de la sangrienta dictadura militar brasileña se incorporó a un sindicato viendo que su hermano y compañeros eran sistemáticamente perseguidos y
torturados.

Empieza su ideologización y una fuerte actividad sindical, llegando a ocupar altos cargos en distintas entidades obreras. Lidera varias huelgas que precipitan la caída del régimen
dictatorial brasileño. En abril de 1980, por ejemplo, encabezó un paro de 41 días, en el que participaron 270 mil trabajadores. Sufrió un mes de prisión y dio el gran salto a la
política, fundando ese mismo año –junto a otros sindicalistas, intelectuales y académicos– el PT, el Partido de los Trabajadores. En 1986 se convirtió en diputado de la Asamblea
Constituyente, con la más alta votación. Décadas más tarde, en el 2002, es elegido presidente en segunda vuelta. Su gobierno siguió el rumbo económico trazado por sus
antecesores y generó un sólido crecimiento de la economía e importantes logros en la reducción de la pobreza. Está casado con una mujer que también fue obrera y sindicalista.

Ollanta Humala no nació en un pueblito perdido, es limeño, hijo de inmigrantes ayacuchanos de clase media, con un padre abogado. Es ex alumno del prestigiado colegio
Peruano-Japonés y sus hermanos del Franco Peruano.

Ingresó al Ejército en 1982, y hasta donde se conoce recibió entrenamiento de combate para cadetes en la Escuela de las Américas, por donde pasó también Vladimiro Montesinos.
En los noventa, es decir durante el gobierno de Alberto Fujimori, sirvió con rango de capitán en la zona de Madre Mía combatiendo a Sendero Luminoso. Fue investigado por
supuestas violaciones a los derechos humanos, aunque su caso fue archivado por falta de pruebas. Está casado con una ex alumna de la Universidad de Lima.

¿Cómo un hombre entrenado en la resolución de conflictos por la vía militar sería más cercano al actuar y sentir de un sindicalista, entrenado para concertar, conciliar y dialogar?
¿Cómo así estaría Humala más cerca de Lula que de Chávez? Del mismo modo que "Red Bull… te da aaaalas", suponemos, simple eslogan, propaganda y técnica de mercadeo. Cada
quien es libre de creérsela, o no.

On vie 22/04/11 23:51 , jorgecandiotti@terra.com.pe sent:
> No confundamos el mensaje con el mensajero.
>
> Como dice Vicfranc, 'dijo o no dijo lo que dice no decir'. Ese es el
> meollo.
>
>
>
>
>
>
>
>
> On vie 22/04/11 23:50 , vicfranc
> 83@yahoo.com sent:
> > Pero dijo o no dijo lo que dice no decir. No es manipulación de
>
> > ella..
>
> > Enviado desde mi BlackBerry de Claro.
>
> > -----Original Message-----
>
> > From: Arturo Hinostroza
>
> > Sender: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
> > Date: Fri, 22 Apr 2011 17:50:54
>
> > To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
> > Reply-To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
> > Subject: Re: [SANFERNANDOPERU] MÓNICA DELTA: VÍDEO H
>
> > UMALA
>
> > AMIGO
>
> > TODOS RECORDAMOS A LA "GEISHA" MONICA DELTA QUE VIAJABA EN EL AVION
>
> > PRESIDENCIAL DE FUJIMORI,
>
> > SEA MAS CREATIVO Y CONSIGA OTRA MEJOR FUENTE DE INFORMACION
>
> > ________________________________
>
> > De: PABLO ALBAN SILVA
>
> > Para: ASOCIACIÓN PSIQUIATRICA PERUANA ;
>
> > sanfernandoperu@yahoogroups.com
> > Enviado: jueves, abril 21, 2011 11:11 P.M.
>
> > Asunto: Re: [SANFERNANDOPERU] MÓNICA DELTA: VÍDEO HUMALA
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Mónica Delta poniendo las cosas claras a Humala,
>
> > ver video y circularlo
>
> >
>
> > Humala envía una carta notarial a Frecuencia Latina, porque
>
> > según el, el vídeo ha sido manipulado en contra suya, pero Mónica
> > Delta, la conductora de 90 Segundos, pasa imágenes sin editar, y le
> > pone las cosas claras de la barbaridades que Humala expresa.
>
> >
>
> > Vean este video . ................
>
> > Mónica demostrando claramente la afinidad que tiene Humala con
>
> > Sendero Luminoso y el MRTA, dicho por él mismo, es inconcebible que
> > haya gente que pueda creer en él, esa gente es tarada o lo representa
> > muy bien y sin esfuerzo
>
> >
>
> >                                 Hacer
> > click acá
>
> >
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=IP0waVHfnIE&feature=share
> > Para los que aún no han entendido el vídeo donde Ollanta Humala
>
> > esta considerando preso político a Abimael Guzmán....
>
> >
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=IP0waVHfnIE&feature=player_e
> mbedded
> >
>
> >
>
> >
>
> > ________________________________
>
> > Mensaje verificado por el Antispam Terra.
>
> >
>
> > -------------------------
>
> > Mensaje verificado por el Antispam Terra.
>
> > -------------------------
>
> > Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido.
>
> > Antivirus actualizado en 21/04/2011 / Versión: 0.97/13004
>

jueves, 14 de abril de 2011

50%?

hace unos anos Larry King entrevisto a McCartney en su programa y le pregunto a raiz de su muerte si Harrison habia sido importante y que tan importante en el grupo. El le contesto qte Harrison habia sido tan importante que sin el Los Beatles no hubieran sido los Beatles. Ademas le dijo para a King que para su paisano Frank Sinatra la mejor cancion de los Beatles era Something compuesta justamenye por el. Lo cierto es que Harrison es el que mejor suena como los beatles como solista y no en vano era la primera guitarra. Algunas de sus canciones son de las mejores de los Beatles.

Música :::: Paul McCartney: 50% de los Beatles llega al Perú.

Un Beatle en Lima

Compartir: Facebook

Twitter

McCartney tiene hoy 69 años de vida. Sigue siendo el músico y compositor más popular de todos los tiempos.

Todo podía decirse con una canción de los Beatles. Porque ellos supieron, como ninguno de sus antecesores y antecedentes, reflejar la realidad de los años sesenta a través de expresiones de cultura pop en el pentagrama. Y la que les tocó fue una realidad rica en matices, fenómenos políticos y levantamientos sociales. La revolución cubana, la muerte de Kennedy, la guerra de Vietnam, la llegada a la Luna, la crisis de los misiles, el asesinato de Martin Luther King, la muerte del Che Guevara, mayo del 68 y una larga lista de hitos en la historia contemporánea. Allí están las 180 canciones del tándem Lennon/McCartney, desde 1962 hasta 1969. Una época que sobrevive en el imaginario colectivo mundial. Eso significa la llegada de Paul McCartney: un viaje de casi tres horas de duración hacia una época que, borrosamente, se nos aparece como más feliz. Una era en la que los jóvenes –por primera vez– parecían ser el epicentro del poder político y adquisitivo.

El equipo conformado por McCartney y Lennon bebió de las mejores influencias de entonces. Buddy Holly, Elvis Presley y los Everly Brothers elevaban la música popular al nivel de los mejores clásicos de antaño. Luego llegaría Robert Zimmerman para electrocutarlos. Y Jimi Hendrix, para llevar a límites insospechados las posibilidades de la guitarra. Fue una década prodigiosa, sin duda, pero también el canto del cisne de una música proletaria y trabajadora que, para bien y para mal, llegaba a las masas luego de un largo y sinuoso camino por los arrabales de la negritud norteamericana. Aquel dúo, el de Lennon y McCartney, no se dividía –como ocurre hoy en día– entre letras y música. A veces ambos hacían las dos cosas. Y a veces uno de ellos simplemente lo hacía todo.

Paul McCartney, el bajista más famoso de la historia, es el autor –casi en su totalidad– de algunas de las mejores canciones de la historia de la música popular. Todas ellas sin fecha de caducidad a la vista: "All My Loving", "Hey Jude", "Michelle", "Let It Be", "And I Love Her", "Blackbird", "Helter Skelter". También tiene himnos menores, pero más que decorosos en cualquier concierto masivo ("Drive My Car", "Can't Buy Me Love" o "Back in the U.S.S.R."). La autoría de 'Macca', sin embargo, ha sido cuestionada en al menos tres canciones. El propio Lennon dice haber metido más cuchara en "Eleanor Rigby", "In my life" y "Ticket to Ride". Las dos últimas se consideran himnos 'lennonistas'.

Hasta el cierre de edición hay 30 mil entradas vendidas. Se han agotado las zonas VIP (campo) y Tribuna Norte, a S/. 380 y S/. 260, respectivamente.

Solo "Yesterday", quizá la composición más famosa de McCartney, ha sido grabada en más de 1,600 versiones desde el mismo año en que salió al mundo, allá por 1965, en el álbum Help! La lista de intérpretes incluye a Frank Sinatra, James Brown y Elvis Presley. McCartney la escribió de una sentada, luego de haberla escuchado en un sueño. Solo por escuchar la canción "Yesterday" cualquier concierto estaría ya pagado. Pero, por supuesto, habrá más.

El promedio de canciones por show es de 36. El mayor porcentaje de ellas, afortunadamente, pertenece a su época con los Beatles. En este grupo, suele incluir la mejor canción de George Harrison, en homenaje al beatle caído: "Something". Un porcentaje menor le corresponde a sus composiciones con su banda Wings. Allí están –y estarán– canciones como "Band on the run", "Jet" y "My Love". Esta última se la dedica a su esposa, Linda Eastman. Finalmente, incluye algunas composiciones de su último proyecto, "The Fireman".
La gira de McCartney viene confirmando paradas en ciudades como Santiago y Río de Janeiro. En Chile, el precio de las entradas –significativamente más alto– ha llevado a protestas de todo tipo. A pesar de ello, la oportunidad de ver por única y quizá última vez al gran compositor se hace demasiado tentadora para los bolsillos.

Piezas del museo dedicado a los Beatles, en Hamburgo (Alemania)

Uno de los factores que complicaba las giras de McCartney era un tema personal. Tras su divorcio con Heather Mills, 'Macca' tuvo que adaptar la agenda de sus múltiples viajes a un régimen de visitas anuales a su hija en común, Beatrice. Es por eso que él suele anunciar las fechas de sus próximos conciertos con tan poca anticipación.

Las cifras, en este caso, no son difíciles de prever. Al cierre de edición se han vendido más de 30 mil entradas. Ya hay dos zonas agotadas (ver mapa), y una en vías de agotarse (Red Carpet). La noche del 9 de mayo, ante un lleno total del Estadio Monumental, más de 47 mil personas podrán ver al compositor más exitoso del siglo pasado y de éste. Al intérprete más trascendente de la música popular, al nombre que logra convocar más generaciones musicales y al último sobreviviente de un arte que parece en vías de extinción: el del popmeister, orfebre de la música pop. Los pesimistas post electorales creen que será el último gran concierto internacional en la capital. Los optimistas dicen que después de ver a 'Macca' todo puede acabarse sin culpas, y que el último apague la luz. The dream is over, PPKausas. (Escribe: Carlos Cabanillas)

miércoles, 13 de abril de 2011

El enfant siempre fue emocional

Lo peor que le puede pasar a un estadista o a alguien que quiere serlo es ser emocional. Lo peor que le puede pasar a un periodista es ser emocional eso impide que sea objetivo; a un verdadero periodista porque los hay por ejercitos que no saben que es eso. Un periodista tiene que ser como un cientifico, tener un amor irrestricto por la verdad. Eso es ser honesto. Pero la honestidad no se desdice con la responsabilidad que tenemos sobre los efectos de nuestra conducta honesta.

En una sociedad honesta y decente mayoritariamente un candidato como Keiko no hubiera tenido ninguna posibilidad. Pero tampoco uno como Ollanta Humala.

Pero que es lo que mas importa en la actualidad al Peru. Seguir con este modelo economico que ha producido crecimiento y disminuido la pobreza? o regresar a modelos que ya todos saben que no funcionan , hasta Fidel Castro. Porque PERU ha crecido mas que Chile o Brasil paises gobernados ultimamente por gobiernos de izquierda moderados?.

Podemos creer que Olllanta no va a estatizar empresas o convertir al estado nuevamente en un empresario ineficiente cuando hace un ano nomas decia que iba a crear un nuevo Aeroperu?. Quien es el mentiroso el deshonesto?.

Miserable seria permitir que el Peru regrese a modelos superados echando por la borda todo lo avanzado porque no podemos controlar nuestro odio nuestro resentimiento nuestro asco por tal o cual politico del pasado inmediato. En este caso vale eso de que mas vale lo malo conocido que lo malo por conocer. Los estatistas de siempre quieren una nueva oportunidad para estatizar para poner en practica sus ideas estatistas controlistas . Su ilusion que desde un poder politico se puede crear riqueza para acabar con la pobreza.

Ya la tuvieron con Velazco, con el primer gobierno de Garcia pero tercamente insisten como si el Peru fuera un juguete con el que se puede experimentar experimentos ya superados. Juegan arriesgan apuestan con la miseria con la pobreza de la gente como si nada. Claro al final los intelectualoides de la izquierda simpre van a tener un trabajo bien remunerado en alguna ONG.

Lo curioso es que la mayoria de los peruanos no han votado por cambiar el modelo. mas del 70% han votado por seguir con el mismo. Tambien han votado contra la corrupcion. Contra la ineficiencia del Estado. Contra la falta de estado de derecho (piden gobiernos fuertes disciplinados que no es otra cosa que estado de derecho). Contra la no moderdizacion del estado. Ollanta es la mayoria de la minoria pero es una minoria al fin. Y claro los mas pobres que no han sido beneficiados por el modelo tienen derecho a creer que otro modelo les puede ser beneficioso. Tu no haz visto a Toledo estatizando empresas, ni te imaginas a Castaneda o a PPk haciendolo, menos a Keiko. Tampoco lo haz visto a Alan haciendolo en su gobierno. Lo puedes criticar de no modernizar el estado de no haber enfrentado la corrupcion con mas ahinco pero no de estatizar.Parte de la modernizacion del estado consiste en consagrar la propiedad privada como un derecho civil irrestricto. Me temo que en el Peru la mayoria de los partidos no tiene claro el concepto. Pero la izquierda radical que acompana a Ollanta si lo tiene claro pero en el sentido contrario, de que es algo prescindible. Y el tambien.

El senor Galvez que insulto publicamente al presidente de la Republica en un estado de derecho hubiera ido a la carcel. En Cuba al paredon. Ollanta siempre ha reclamado que al pais le falta disciplina, Entonces porque carcomer conspirar contra el concepto cuando nos conviene politicamente criticar a un mandatario. Eso es tendecioso poco honesto intrigante y manipulador.

Quien habla de autocontrol cuando no puede controlar sus emociones su odio y de esta forma ver que es lo que mas le conviene al pais. Eso de resentirse y no poder pensar claramente es femenino propio de las mujeres. En ellas es hermozo porque se necesita que sean asi pero en los hombres no.

El peruano no sabe que es la honestidad no me excluyo. Pone de ejemplo a Clinton pero los peruanos no tenemos la mas minima idea de que significa eso. En USA si alguien te encuentra mintiendo estas muerto socialmente. Por eso decia que en una sociedad desarrollada Keiko u Ollanta no hubieran tenido la mas minima posibilidad. Pero el mentiroso le dice mentiroso al mentiroso. El ladron le dice ladron al ladron, el asesino le dice asesino al asesino. Al menos Garcia niega que haya dado la orden de matar a los terroristas en prision que habian tomado la carcel en sus manos. En Cuba Fidel ha matado y sigue matando a quien piensa diferente que el y no lo niega y no veo que Ollanta o sus seguidores izquierdistas radicales salgan a denunciarlo. Quien es el mentiroso el deshonesto?. En Venezuela Chavez aplasta a quien piense diferente que el, si es que el piensa porque solo cuenta con la fuerza del control del estado y no veo que estos acusadores miradores de paja en el ojo ajeno protesten de modo alguno. Sera que los Letts los Diez Canseco piensen matar a diestra y siniestra a los que piensen como ellos y como lo hacen ellos los luchadores sociales los abanderados de la justicia social, los unicos acreditados de la bondad social sea bueno y no malo.

cmori

Carrasco posted in Prom 75 SF.Victor Carrasco7:13pm Apr 13

Periodista César Hildebrandt invoca a Toledo, Castañeda y Ollanta unirse contra Keiko en el 2011

Lima ( http://www.facebook.com/l/f9ad4xE4vnNWZM4crY3aRPUgERw/Peru.com).- A puertas de las elecciones del 2011, el periodista César Hildebrandt propuso una alianza entre el ex presidente Alejandro Toledo, Luis Castañeda y el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, para prevenir el retorno del fujimorismo.

"Si Toledo, Castañeda y Humala no llegan a un acuerdo para prevenir al país de un retorno del fujimorismo van a demostrar lo miserable que es la política peruana", sostuvo al ser entrevistado por el 'Diario16'.

Asimismo, dijo: "Si no hay una alianza o un frente en contra de esta 'gonorrea' que quiere volver a visitarnos, corremos el riesgo de que la hija del ladrón y asesino Alberto Fujimori regrese. Aquí hay un solo adversario, pero ya no del sistema –en el que no creo- sino un adversario del país: el fujirmorismo".

El director del semana 'Hildebrandt en su trece' dijo que los comicios presidenciales, votaría por "una tenia" que por Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza 2011.

"Yo votaría por una tortuga ecuestre, con tal que no sea por Keiko. Si tengo que votar entre una tenia y Keiko, voto por la tenia. Por lo menos será "tenia", porque con Keiko será "tenía". Voto por Popy. Voto por Perochena. Prefiero mil veces a un tipo de Luringacho que a un fujimorista. Por lo menos, el tipo de Lurigancho tiene la equívoca, la poética honestidad de ser ladrón y decirlo", manifestó.

Por otro lado, al comentar el caso de Richard Gálvez, quien acusó al presidente Alan García de haberlo golpeado, el periodista sostuvo que la salud mental del jefe de Estado "no está bien".

"En primer lugar, quiero decir que insultar al Presidente personalmente no dice nada bueno del estado psicológico del insultador. Pero tampoco dice nada bueno del estado psicológico del insultado. El insultado ha demostrado que su salud mental no está bien. El autocontrol es una de las cualidades que más se admira en un político, y el Presidente ha demostrado que su autocontrol está fallando", sentenció.

También dijo que García "no ha tenido una buena relación con la prensa, excepto con la prensa vasalla. Ha estado acostumbrado a un entorno servicial y de pronto vea una actitud valiente".

Finalmente, expresó: "Lo más grave de todo ha sido la mitomanía con la que se ha querido enterrar todo esto. En Estados Unidos, a Clinton se le rechazó por la mentaría, no por lo sexual. La mentira es una de las cosas que menos se tolera en la vida y en la política. Y el Presidente ha vuelto a demostrar que su capacidad de mentir está intacta. Como lo demostró cuando dijo: yo no nunca he ordenado masacrar a los presos de El Frontón. Una de sus mentiras más sombrías".

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Victor Carrasco <notification+yfo6tzj9@facebookmail.com>
Fecha: 13 de abril de 2011 19:14
Asunto: [Prom 75 SF] Periodista César Hildebrandt invoca a Toledo,...
Para: Claudio Mori Gonzales <clagui57@gmail.com>

Victor Carrasco posted in Prom 75 SF.

Victor Carrasco

7:13pm Apr 13

Periodista César Hildebrandt invoca a Toledo, Castañeda y Ollanta unirse contra Keiko en el 2011

Lima ( http://www.facebook.com/l/f9ad4xE4vnNWZM4crY3aRPUgERw/Peru.com).- A puertas de las elecciones del 2011, el periodista César Hildebrandt propuso una alianza entre el ex presidente Alejandro Toledo, Luis Castañeda y el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, para prevenir el retorno del fujimorismo.

"Si Toledo, Castañeda y Humala no llegan a un acuerdo para prevenir al país de un retorno del fujimorismo van a demostrar lo miserable que es la política peruana", sostuvo al ser entrevistado por el 'Diario16'.

Asimismo, dijo: "Si no hay una alianza o un frente en contra de esta 'gonorrea' que quiere volver a visitarnos, corremos el riesgo de que la hija del ladrón y asesino Alberto Fujimori regrese. Aquí hay un solo adversario, pero ya no del sistema –en el que no creo- sino un adversario del país: el fujirmorismo".

El director del semana 'Hildebrandt en su trece' dijo que los comicios presidenciales, votaría por "una tenia" que por Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza 2011.

"Yo votaría por una tortuga ecuestre, con tal que no sea por Keiko. Si tengo que votar entre una tenia y Keiko, voto por la tenia. Por lo menos será "tenia", porque con Keiko será "tenía". Voto por Popy. Voto por Perochena. Prefiero mil veces a un tipo de Luringacho que a un fujimorista. Por lo menos, el tipo de Lurigancho tiene la equívoca, la poética honestidad de ser ladrón y decirlo", manifestó.

Por otro lado, al comentar el caso de Richard Gálvez, quien acusó al presidente Alan García de haberlo golpeado, el periodista sostuvo que la salud mental del jefe de Estado "no está bien".

"En primer lugar, quiero decir que insultar al Presidente personalmente no dice nada bueno del estado psicológico del insultador. Pero tampoco dice nada bueno del estado psicológico del insultado. El insultado ha demostrado que su salud mental no está bien. El autocontrol es una de las cualidades que más se admira en un político, y el Presidente ha demostrado que su autocontrol está fallando", sentenció.

También dijo que García "no ha tenido una buena relación con la prensa, excepto con la prensa vasalla. Ha estado acostumbrado a un entorno servicial y de pronto vea una actitud valiente".

Finalmente, expresó: "Lo más grave de todo ha sido la mitomanía con la que se ha querido enterrar todo esto. En Estados Unidos, a Clinton se le rechazó por la mentaría, no por lo sexual. La mentira es una de las cosas que menos se tolera en la vida y en la política. Y el Presidente ha vuelto a demostrar que su capacidad de mentir está intacta. Como lo demostró cuando dijo: yo no nunca he ordenado masacrar a los presos de El Frontón. Una de sus mentiras más sombrías".

View Post on Facebook · Edit Email Settings · Reply to this email to add a comment.

domingo, 10 de abril de 2011

El enfant tiene sus momentos de lucidez

el peruano y su sicologia que lo limita, la sicologia del desconfiado del conspirativo. Piensa que el mas atacado deberia ser mejor por algo. Piensa que el ataque de las ideas es un ataque personal y por tanto algo hay detras que enaltece al atacado.

Por eso mas lo atacan mas crece Ollanta. Pero no crece tanto como para ganar en segunda vuelta. Y es que en fondo hay una lucha de ideas: los que creen en la democracia la libre empresa la inversion extranjera privada y la nacional la prensa libre, etc. El temor al cuco de Ollanta y sus mentores no es en vano. No podemos comparar a Ollanta con Lula y Brasil tiene interereses muy definidos en Peru economicos. Descofiamos de las ideas de Ollanta su poca preparacion e inteligencia. Las limitaciones de Toledo asi como sus grandezas personales no invalidan las ideas liberales el respeto de la democracia y la libre empresa. Lo podran invalidar a el pero no a las ideas. La dehonestidad mostrada por Humala en su discurso maquillado no invalidan sus ideas por eso. Sus ideas son inavalidas por si mismas. Si el hubiera sido honesto y hubiera dicho en la campana lo que realmente piensa sus ideas hubieran sido invalidas igualmente. Como el que la derecha haya sido egoista ciega mesquina con poco vision general invalidan las ideas liberales. En todo caso nos invalidan como personas. Pero esos son rasgos no patentados por la derecha son rasgos de todos los peruano. Es parte de nuestra idiosincracia de nuestra natureleza que tiene que cambiar. Tanto la derecha como la izquierda ha sido deshonesta. Pero las ideas siguen ahi. Eso quiere decir que no solo importan las ideas de los candidatios sino tambien su perfil personal o el que al menos proyectan. Eso explica como Ollanta tiene atraccion en los sectotres de pobreza y extrema pobreza que no son discretos todavia en Peru. El del cambio de algo nuevo que se viene. Es un espejismo. Lo curioso es como el favoritismo hacia Ollanta ha disminuido con respecto a las ultimas elecciones. Eso confirma que efectivamente la pobreza ha disminuido en el Peru por una parte. Aunque algunos mesquinamente lo niegan. Y que la gente ha cambiado sus ideas tambien.

Los pobres los mas pobres con su ignorancia relativa tienen sus ideas tambien. Para ellos la unica alternativa es el estado. Entonces no nos quejemos. Estamos cobrando lo que hemos dejado de invertir. Estamos cobrando el precio de la ingnorancia que nos aqueja. L a de creer que se puede salir de la pobreza solo con crecimiento sin atacar la corrupcion, sin modernizar el estado, sin un estado de derecho sin mas democracia.

c mori

LA DUDA ES SOBRE EL SEGUNDO LUGAR

Escribe César Hildebrandt

Cuando escribo estas líneas, Mario Vargas Llosa afirma en público que votará por Alejandro Toledo.
Que Toledo agradezca y se persigne.
Casi al mismo tiempo, Toledo, más teatral patriótico que nunca, anuncia que Hugo Chávez quiere virtualmente apoderarse del Perú y por eso "llama a los demócratas para salvar al país".
Los demócratas son, en su concepto, Castañeda, PPK y el Apra.
¿El Apra de los faenones? Sí.
¿El Castañeda de tantas explicaciones financieras no dadas? ¿El PPK de las mil vainas sucias? Sí:
Toledo, el estadista que llamó a Juan Almeida a servirlo y a PPK para que negociara lo del gas y a Mufarech para ver si compraba el Canal 4, convoca al Perú sano y sagrado para que enfrente, como una piña, la amenaza chavista encarnada en Ollanta Humala.¿No era que Humala estaba siendo asesorado por gente de Lula? ¿No era que, a pesar de todo, el candidato de izquierda quería ser, más bien de centro-izquierda?
No, dice tácitamente Toledo. Todo era una jugarreta para hacernos creer que Chávez, el patrón de verdad, había dejado de mandar. Y si Humala es Chávez, pues hay que reunirnos —los demócratas— para parar esto o para, en todo caso, patear el tablero.
Triste papel el de Toledo.
Más triste todavía si sabemos, como sabemos, que lo que acaba de decir lo ha dicho porque ya conoce algunos papeles que podrían estar alejándolo de la segunda vuelta. Presunto perdedor fulminado por sus propios errores, al señor Toledo sólo le queda ahora subirse al escenario para interpretar, al piano, la marcha fúnebre de Chopin. Sólo le queda la apelación al terror. Sólo le queda el ofrecimiento de presidir el combate en contra de la Comuna de París que se viene, del bolchevismo que nos jaquea, de la marea roja montada en el caballo de Bolívar.
Nadie tiene la culpa de que Toledo fuera un primero precoz que no supo seguir siendo primero.
La culpa es suya. Primero, por permitir que Carlos Bruce dirigiera su campaña y sembrara temas como el aborto o la unión civil homosexual, minas que sectores de la Iglesia hicieron estallar.Nadie sino él tuvo la culpa de que las propuestas se borraran y aparecieran los ataques a PPK, a Castañeda, a Humala, a Keiko y a García.
La soberbia de sentirse investido antes de tiempo hizo que Toledo se fuera desmoronando. Y fue por todas las comarcas administrando admoniciones y llamados de atención. Hasta que mucha gente se hartó.
Se hartó más cuando Toledo cometió errores infantiles como aquel de examinarse un pelo para descartar la acusación que Castañeda le había lanzado para provocarlo. ¿No había nadie que le dijera que eso fue una de las mayores estupideces que pudo haber cometido? El problema es que Toledo se rodea de ayayeros a los que les tiembla la voz cuando tienen que opinar. Toledo se escucha a sí mismo en estéreo pero baja el audio cuando otros le hablan.
El asunto es que con este llamado formulado desde la derrota, Toledo podría haber acelerado su deterioro. Y lo más increíble es que algunos especialistas todavía le daban, el miércoles 7 a las 3 de la tarde, chance para disputar con Humala la segunda vuelta
Es cierto que las opiniones estaban divididas, pero, en ese caso, no cabía sino despedirse con un cierre multitudinario y con la esperanza que los caballeros suelen tener a la hora de esperar el destino.
Patear el tablero y subirse al podio del terror para ganarse alguito no dignifica la carrera de un político que se hizo grande combatiendo, precisamente, a una dictadura que inspiraba asco y miedo.
A estas alturas de la elección lo único que podría estar seguro —repito: podría—es que el señor Humala, a pesar del descuartizamiento del que es víctima por parte de toda la "gran prensa' pasará a segunda vuelta. Esto es lo que dicen los analistas y los rumorólogos.
El asunto es el segundo lugar. Y eso es algo que se resolverá en los últimos segundos. Como esos partidos de fútbol que varían su resultado en los descuentos.
¿Será Alberto Fujimori representado por su hija? ¿Será PPK? ¿Será todavía Toledo? (Como se notará no me formulo ninguna pregunta en relación a Luis Castañeda, a quien una junta de médicos acaba de considerar, lamentablemente, víctima de un coma electoral sin retorno).
Nadie sabe a dónde irán a parar los votos de ese 1 por ciento de indecisos que, contra todo pronóstico, se estaría manteniendo. Manuel Saavedra, de CPI, nos dijo que el promedio histórico de indecisión llega al 6% y que el volumen que podría estar dándose en estas elecciones tiene algo de anormal.
Para él, en ese bolsón de indefinidos provisionales están los votos apristas. Y todo indica que Alan García ya dio la orden para que el pedazo de partido que aún le obedece vote por PPK. Eso podría ser, dicen los entendidos, entre un 2 y 3 por ciento de los votos. No es poca cosa si se considera que esta sería, si fuera hípica, una llegada definida por pescuezo o por nariz.
Para Fernando Tuesta pueden ser también decisivos los votos de los 750,000 peruanos que votarán en & extranjero. Ese, por lo general, es un voto conservador.
En el 2006, el 58% de los peruanos que votó lejos de su país lo hicieron por Lourdes Flores.
Pero Saavedra añade un elemento digno de ser considerado: la población rural no encuestada hasta ahora, la que vive en caseríos dispersos y remotos, la que baja a votar el día de las elecciones' Esa población suma dos millones de peruanos, pero tiene una tradición de notorio ausentismo Aun así aun en el caso de que sólo votara la mitad de esos peruanos, estaríamos hablando de un millón de votos.
Y esos votos no son precisamente de derecha. Provienen —es bueno recordarlo— de regiones donde, según las cifras oficiales citadas por CEPLAN en su última publicación, los pobres extremos son el 28 por ciento y los pobres el 60%. ¿Será redundante decir que los no pobres rurales del país suman sólo el 12% de esa población?
Y todavía hay gente que se pregunta por qué un hombre como Humala, de una medianía decepcionante ampliamente demostrada en el debate, puede suscitar los fervores que despierta en muchas plazas.
Esa gente es la que no se ha dado cuenta de que, en plena bonanza, hay en el Perú de Yanacocha y García 34,8 por ciento de pobres, de los cuales 11,5% son pobres extremos. Lo que nos sitúa por debajo de Chile, Argentina, Brasil, México o Colombia. Son los que no se han enterado de que en el Perú de hoy tienen sistema de desagüe el 53% de sus pobladores (datos del INEI-ENAHO). Y son los que no quieren saber que en el 2009—las últimas cifras de las que disponemos—el 30,1 por ciento de la población nacional tenía déficit calórico, que es una manera burocrática de nombrar al hambre.
Eso explica en parte a Humala.
El resto lo ha hecho la sinvergüencería, cada día más ignorante, de una derecha que cree que la caída del muro y la ola mundial de conservadurismo de los 90 del siglo pasado, le da patente de corso para hacer lo que le da la gana y tratar a los demás, incluyendo a sus trabajadores, como una incomodidad fatalmente necesaria. Esa derecha que no se merece el país que siempre saqueó no se da cuenta que su autismo guanero resulta inaceptable. Harta verla leyendo sus periódicos, consumiendo su propia tele, apareciendo en los cuchés de Cosas y El Comercio y creyéndose el discurso baboso de que hay una sola fórmula, una sola verdad y unos protagonistas impertérritos (o sea, ellos) de una película que jamás terminará. Bueno, es tiempo de que vuelvan a ver Lo que el viento se llevó.
En cuanto al señor Humala, habría que decir algunas cosas.
Si pasara a la segunda vuelta, lo primero que tendría que hacer es enfrentarse decentemente a un dilema: o confirma su programa de gobierno o dice, con toda sencillez, que abjura de él.
Lo que no puede seguir haciendo es mantener el discurso brasileño de la plaza sin referirse, honestamente, a la matriz de sus proyectos.
Si abandonara su programa tendría que explicarnos a qué capítulos renuncia y con qué nuevas ideas podemos contar para el análisis.
Si confirmara su proyecto original tendría que ser consecuente y defenderlo en calles y plazas. No hay una sola línea en él, como dice la derecha, que ponga en peligro la democracia.
Lo que pasa es que la influencia conservadora es tan poderosa que crea sentimientos de culpa hasta en sus contradictores y asusta a quienes, precisamente, dicen querer vencer al miedo. Nadie quiere a un émulo de Chávez en el Perú y el hecho de que el señor Humala no se haya distanciado enérgicamente de él es una omisión que debe reparar.
Nadie quiere a un hombre de buena fe que ordene una impresión apocalíptica de billetes para subir los salarios. Nadie quiere que el Estado naufrague en un mar de empresas deficitarias. Nadie quiere que la inversión extranjera huya despavorida. Pero dudo de que todos los peruanos aceptemos a este gobierno traidor escorado a la derecha, despatriado porque así lo quiere, abusivo con los débiles y arrodillado ante los poderosos, convertido en súbdito incondicional de todo aquello que pueda gustarle a Odebrecht.
El modelo económico necesita ajustes cualitativos. La Constitución golpista del 93 debiera ser renovada. Nuevos medios de comunicación podrían también estar en manos de sus periodistas. El gas para el consumo interno en primer lugar es algo que sólo la Hunty PPK objetarían. Renegociar regalías con las mineras no nos llevaría a la quiebra. Respetar la voluntad de Islay no nos hará menos país. Etcétera.

Hace muchos años, en 1962, hubo una elección tan reñida como esta. Víctor Raúl Haya de la Torre ganó por menos de un punto a Fernando Belaunde Terry. Tercero llegó el ex dictador Manuel Odría, no demasiado lejos.
Cuando la mayoría del Congreso había decidido, discretamente, elegir a Haya, los militares, que habían anunciado desde antes su repugnante veto en contra del líder aprista, dieron un golpe de Estado.
El golpismo convocó a nuevas elecciones. Las ganó, desdorosamente, Belaunde. Cuando Belaunde quiso plantear reformas absolutamente modestas e imprescindibles, el Apra, pervertida por Haya, se alió a la vieja derecha agraria y saboteo la gestion del Ejecutivo.
Entonces vinieron otra vez los militares, pero esta vez ya no convocaron a elecciones sino que proclamaron la revolución. El movimiento tenía como objetivo quitarle para siempre las banderas del cambio al Apra y vacunar al país contra el comunismo. La derecha odió a ese gobierno de "cachacos traidores" como hoy odia a Humala, otro militar reformista.
Es que para la derecha los cachacos debieran ser siempre como su Prado (Mariano Ignacio), su Sánchez Cerro, su Benavides, su Odría.
El pasado nos sigue persiguiendo Hoy hay también ideas vetadas, odios poderosos, malditos que no merecen nada, "extranjeros" indeseables, emisarios del mal, oligarquías que hablan de principios mientras esgrimen sus chequeras y cargan la pólvora de sus viejos diarios. Amén.

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Luis Lazo Valdivia <lucholazo@hotmail.com>
Fecha: 9 de abril de 2011 23:18
Asunto: [SANFERNANDOPERU] LA DUDA ES SOBRE EL SEGUNDO LUGAR - Escribe César Hildebrandt
Para: sanfernando80@gruposyahoo.com, G SAN FERNANDO PERU <sanfernandoperu@yahoogroups.com>

To: historiadelperu@yahoogroups.com; perurepublicano@yahoogroups.com; interquorum-peru@yahoogroups.com; UnidosenDefensadenuestrosDerechos@yahoogroups.com
From: wayin767@gmail.com
Date: Sat, 9 Apr 2011 22:30:21 -0500
Subject: Interquorum-Peru Escribe César Hildebrandt

LA DUDA ES SOBRE EL SEGUNDO LUGAR

Escribe César Hildebrandt

Cuando escribo estas líneas, Mario Vargas Llosa afirma en público que votará por Alejandro Toledo.

Que Toledo agradezca y se persigne.

Casi al mismo tiempo, Toledo, más teatral patriótico que nunca, anuncia que Hugo Chávez quiere virtualmente apoderarse del Perú y por eso "llama a los demócratas para salvar al país".

Los demócratas son, en su concepto, Castañeda, PPK y el Apra.

¿El Apra de los faenones? Sí.

¿El Castañeda de tantas explicaciones financieras no dadas?

¿El PPK de las mil vainas sucias? Sí:

Toledo, el estadista que llamó a Juan Almeida a servirlo y a PPK para que negociara lo del gas y a Mufarech para ver si compraba el Canal 4, convoca al Perú sano y sagrado para que enfrente, como una piña, la amenaza chavista encarnada en Ollanta Humala.

¿No era que Humala estaba siendo asesorado por gente de Lula? ¿No era que, a pesar de todo, el candidato de izquierda quería ser, más bien de centro-izquierda?

No, dice tácitamente Toledo. Todo era una jugarreta para hacernos creer que Chávez, el patrón de verdad, había dejado de mandar. Y si Humala es Chávez, pues hay que reunirnos —los demócratas— para parar esto o para, en todo caso, patear el tablero.

Triste papel el de Toledo.

Más triste todavía si sabemos, como sabemos, que lo que acaba de decir lo ha dicho porque ya conoce algunos papeles que podrían estar alejándolo de la segunda vuelta. Presunto perdedor fulminado por sus propios errores, al señor Toledo sólo le queda ahora subirse al escenario para interpretar, al piano, la marcha fúnebre de Chopin. Sólo le queda la apelación al terror. Sólo le queda el ofrecimiento de presidir el combate en contra de la Comuna de París que se viene, del bolchevismo que nos jaquea, de la marea roja montada en el caballo de Bolívar.

Nadie tiene la culpa de que Toledo fuera un primero precoz que no supo seguir siendo primero.

La culpa es suya. Primero, por permitir que Carlos Bruce dirigiera su campaña y sembrara temas como el aborto o la unión civil homosexual, minas que sectores de la Iglesia hicieron estallar.

Nadie sino él tuvo la culpa de que las propuestas se borraran y aparecieran los ataques a PPK, a Castañeda, a Humala, a Keiko y a García.

La soberbia de sentirse investido antes de tiempo hizo que Toledo se fuera desmoronando. Y fue por todas las comarcas administrando admoniciones y llamados de atención. Hasta que mucha gente se hartó.

Se hartó más cuando Toledo cometió errores infantiles como aquel de examinarse un pelo para descartar la acusación que Castañeda le había lanzado para provocarlo. ¿No había nadie que le dijera que eso fue una de las mayores estupideces que pudo haber cometido? El problema es que Toledo se rodea de ayayeros a los que les tiembla la voz cuando tienen que opinar. Toledo se escucha a sí mismo en estéreo pero baja el audio cuando otros le hablan.

El asunto es que con este llamado formulado desde la derrota, Toledo podría haber acelerado su deterioro. Y lo más increíble es que algunos especialistas todavía le daban, el miércoles 7 a las 3 de la tarde, chance para disputar con Humala la segunda vuelta

Es cierto que las opiniones estaban divididas, pero, en ese caso, no cabía sino despedirse con un cierre multitudinario y con la esperanza que los caballeros suelen tener a la hora de esperar el destino.

Patear el tablero y subirse al podio del terror para ganarse alguito no dignifica la carrera de un político que se hizo grande combatiendo, precisamente, a una dictadura que inspiraba asco y miedo.

A estas alturas de la elección lo único que podría estar seguro —repito: podría—es que el señor Humala, a pesar del descuartizamiento del que es víctima por parte de toda la "gran prensa' pasará a segunda vuelta. Esto es lo que dicen los analistas y los rumorólogos.

El asunto es el segundo lugar. Y eso es algo que se resolverá en los últimos segundos. Como esos partidos de fútbol que varían su resultado en los descuentos.

¿Será Alberto Fujimori representado por su hija? ¿Será PPK? ¿Será todavía Toledo? (Como se notará no me formulo ninguna pregunta en relación a Luis Castañeda, a quien una junta de médicos acaba de considerar, lamentablemente, víctima de un coma electoral sin retorno).

Nadie sabe a dónde irán a parar los votos de ese 1 por ciento de indecisos que, contra todo pronóstico, se estaría manteniendo. Manuel Saavedra, de CPI, nos dijo que el promedio histórico de indecisión llega al 6% y que el volumen que podría estar dándose en estas elecciones tiene algo de anormal.

Para él, en ese bolsón de indefinidos provisionales están los votos apristas. Y todo indica que Alan García ya dio la orden para que el pedazo de partido que aún le obedece vote por PPK. Eso podría ser, dicen los entendidos, entre un 2 y 3 por ciento de los votos. No es poca cosa si se considera que esta sería, si fuera hípica, una llegada definida por pescuezo o por nariz.

Para Fernando Tuesta pueden ser también decisivos los votos de los 750,000 peruanos que votarán en & extranjero. Ese, por lo general, es un voto conservador.

En el 2006, el 58% de los peruanos que votó lejos de su país lo hicieron por Lourdes Flores.

Pero Saavedra añade un elemento digno de ser considerado: la población rural no encuestada hasta ahora, la que vive en caseríos dispersos y remotos, la que baja a votar el día de las elecciones' Esa población suma dos millones de peruanos, pero tiene una tradición de notorio ausentismo Aun así aun en el caso de que sólo votara la mitad de esos peruanos, estaríamos hablando de un millón de votos.

Y esos votos no son precisamente de derecha. Provienen —es bueno recordarlo— de regiones donde, según las cifras oficiales citadas por CEPLAN en su última publicación, los pobres extremos son el 28 por ciento y los pobres el 60%. ¿Será redundante decir que los no pobres rurales del país suman sólo el 12% de esa población?

Y todavía hay gente que se pregunta por qué un hombre como Humala, de una medianía decepcionante ampliamente demostrada en el debate, puede suscitar los fervores que despierta en muchas plazas.

Esa gente es la que no se ha dado cuenta de que, en plena bonanza, hay en el Perú de Yanacocha y García 34,8 por ciento de pobres, de los cuales 11,5% son pobres extremos. Lo que nos sitúa por debajo de Chile, Argentina, Brasil, México o Colombia. Son los que no se han enterado de que en el Perú de hoy tienen sistema de desagüe el 53% de sus pobladores (datos del INEI-ENAHO). Y son los que no quieren saber que en el 2009—las últimas cifras de las que disponemos—el 30,1 por ciento de la población nacional tenía déficit calórico, que es una manera burocrática de nombrar al hambre.

Eso explica en parte a Humala.

El resto lo ha hecho la sinvergüencería, cada día más ignorante, de una derecha que cree que la caída del muro y la ola mundial de conservadurismo de los 90 del siglo pasado, le da patente de corso para hacer lo que le da la gana y tratar a los demás, incluyendo a sus trabajadores, como una incomodidad fatalmente necesaria.

Esa derecha que no se merece el país que siempre saqueó no se da cuenta que su autismo guanero resulta inaceptable. Harta verla leyendo sus periódicos, consumiendo su propia tele, apareciendo en los cuchés de Cosas y El Comercio y creyéndose el discurso baboso de que hay una sola fórmula, una sola verdad y unos protagonistas impertérritos (o sea, ellos) de una película que jamás terminará. Bueno, es tiempo de que vuelvan a ver Lo que el viento se llevó.

En cuanto al señor Humala, habría que decir algunas cosas.

Si pasara a la segunda vuelta, lo primero que tendría que hacer es enfrentarse decentemente a un dilema: o confirma su programa de gobierno o dice, con toda sencillez, que abjura de él.

Lo que no puede seguir haciendo es mantener el discurso brasileño de la plaza sin referirse, honestamente, a la matriz de sus proyectos.

Si abandonara su programa tendría que explicarnos a qué capítulos renuncia y con qué nuevas ideas podemos contar para el análisis.

Si confirmara su proyecto original tendría que ser consecuente y defenderlo en calles y plazas. No hay una sola línea en él, como dice la derecha, que ponga en peligro la democracia.

Lo que pasa es que la influencia conservadora es tan poderosa que crea sentimientos de culpa hasta en sus contradictores y asusta a quienes, precisamente, dicen querer vencer al miedo. Nadie quiere a un émulo de Chávez en el Perú y el hecho de que el señor Humala no se haya distanciado enérgicamente de él es una omisión que debe reparar.

Nadie quiere a un hombre de buena fe que ordene una impresión apocalíptica de billetes para subir los salarios. Nadie quiere que el Estado naufrague en un mar de empresas deficitarias. Nadie quiere que la inversión extranjera huya despavorida. Pero dudo de que todos los peruanos aceptemos a este gobierno traidor escorado a la derecha, despatriado porque así lo quiere, abusivo con los débiles y arrodillado ante los poderosos, convertido en súbdito incondicional de todo aquello que pueda gustarle a Odebrecht.

El modelo económico necesita ajustes cualitativos. La Constitución golpista del 93 debiera ser renovada. Nuevos medios de comunicación podrían también estar en manos de sus periodistas. El gas para el consumo interno en primer lugar es algo que sólo la Hunty PPK objetarían. Renegociar regalías con las mineras no nos llevaría a la quiebra. Respetar la voluntad de Islay no nos hará menos país. Etcétera.

Hace muchos años, en 1962, hubo una elección tan reñida como esta. Víctor Raúl Haya de la Torre ganó por menos de un punto a Fernando Belaunde Terry. Tercero llegó el ex dictador Manuel Odría, no demasiado lejos.

Cuando la mayoría del Congreso había decidido, discretamente, elegir a Haya, los militares, que habían anunciado desde antes su repugnante veto en contra del líder aprista, dieron un golpe de Estado.

El golpismo convocó a nuevas elecciones. Las ganó, desdorosamente, Belaunde. Cuando Belaunde quiso plantear reformas absolutamente modestas e imprescindibles, el Apra, pervertida por Haya, se alió a la vieja derecha agraria y saboteo la gestion del Ejecutivo.

Entonces vinieron otra vez los militares, pero esta vez ya no convocaron a elecciones sino que proclamaron la revolución. El movimiento tenía como objetivo quitarle para siempre las banderas del cambio al Apra y vacunar al país contra el comunismo. La derecha odió a ese gobierno de "cachacos traidores" como hoy odia a Humala, otro militar reformista.

Es que para la derecha los cachacos debieran ser siempre como su Prado (Mariano Ignacio), su Sánchez Cerro, su Benavides, su Odría.

El pasado nos sigue persiguiendo Hoy hay también ideas vetadas, odios poderosos, malditos que no merecen nada, "extranjeros" indeseables, emisarios del mal, oligarquías que hablan de principios mientras esgrimen sus chequeras y cargan la pólvora de sus viejos diarios.

Amén.