JDC, se ha convetido pacifista al mejor estilo ingles de los anos treinta. Y ahora tambien en defensor de la Democracia Formal en la que nunca creyo. El que siempre creyo en la violencia como partera de la historia. Pero todos podemos cambiar, pero no solo cuando nos conviene pues.
Obama acaba de declarar publicamente que ya es hora que los paises de AL resuelvan sus problemas solos. (eso esta por verse con Chavez como una amenaza). Despues de todo JDC reconoce a USA como arbitro Final al reprocharle aceptar al nuevo gobierno de Honduras. Perfectamente conspirativo.
El que un pais como Honduras no tenga los mecanismos legales formales exactos y claros para dedeponer a un presidente elegido legal y democraticvamente que haya intentadio destruir el sistema democratico de su pais y entronizarse en el Poder con la ayuda de un gobierno extranjero con una conducta continua de intromision en otros paises, indefinidamente, no quiere decir que ese pais se quede de brazos cruzados y no utilize los medios a dispocision legales o ilegales para solucionar la situacion. Pero usar el argumento de la ilegalidad formal para deponerlo como uno para reponerlo en el Poder eso si que es bien temerario e inmoral. Significa que entendemos que la democracia es solo el sistema en donde gobierna mi partido, aunque mi Partido sea totalmente antidfemocratico, (por mas que, no se porque designio divino o sobrenatural me creo la reencarnacion de la democracia) aunque aplaste todos los elementos reales practicos y visibles de la democracia. Le llaman ahora hipocritamente la democracia participativa, la democracia del pueblo. Es que ellos creen que el Estado es solo una superestructura al sevicio de la las clase dominante economicamente (Vision de la sociedad en clases y en pugna) y que no puede ayudar a revertir nada, la injusticia social la pobreza etc. Por supuesto que el estado tiene, ha tenido y tendra problemas para independizarse de los poderes facticos pero un Estado dictatorial comunista estatista centralizador del Poder no aparece ni remotamente como una sulucion a este Estado.
Nadie duda de los resultados de las elecciones en Bolivia por mas que se discrepe con ese tipo de Gobierno. Nadie dice que alli la elecciones fueron amanadas. Pero cuando los resultados no favorecen al candidato de nuestra preferencia encontramos miles de defectos, e irregularidades. No queremos reconocer la decision de la gente. Ahi nos olvidamos de ser democraticos. Un acto moral se vuelve simplemente un acto de preferencia, de conveniencia o de sentimiento. La honestidad no existe simplemente.
La Guerra
No se puede hacer desaparecer la guerra, conseguir la Paz simplemente renunciando a la guerra. La guerra es un medio una herramienta del los seres humanos inventado por el hombre para solucionar sus conflictos. Es una herramienta de vida y aunque parezca un oximoron una tecnica para conseguir la Paz. Por eso no existe entre animales. Solo puede desaparecer cuando el hombre,la sociedad de seres humanos, la sociedad de naciones disponga de otra forma para resolver sus problemas.
A. veces se cree que la Paz reinaria simplemente dejando de hacer la guerra pero esta actitud no haria desaparecer los conflictos y simplemente la guerra regresaria con mas fuerza. La paz no es simplemente la ausencia de guerra. Es un sistema de nuevos medios de trato entre los hombres, una construccion muy trabajosa. La paz no se consigue solo con la voluntad de pacifismo, con el apaciguamiento de la pasiones ambiciones de los hombres. Con una buena intencion moral. Se consigue con el remplazo de la guerra con un nuevo sistema de solucion de conflictos entre los paises. Con un nuevo orden social entre las naciones, con un verdadero Derecho Internacional. Que hemos hecho al respecto?. Pensando en que hay naciones que masacran a su gente dentro de su territorio. O culturas o religiones o razas que masacran a otras, o terroristas que vuelan torres en un pais extrano, o Naciones que inculcan oficialmente la desaparicion de otra nacion o paises que interpretan tratados comerciales de una manera conveniente, vemos con claridad que trabajar por este nuevo sistema de trato entre naciones falta mucho por realizar y que las guerras no desapareceran tan rapidamente como quisieramos.
Por eso resulta contradictiorio para muchos que una estadista dice que lucha por la paz cuando manda mas tropas, o inmerecido cuando lo premian con el Nobel de la Paz cuando esta haciendo la guerra.
La violencia ha dejado de ser una forma de resolver conflictos dentro de una pais y se le ha reservado el derecho de usar la fuerza solo al Estado cuando sea necesario. Pero entre los paises no se ha desarrollado un derecho de tal naturaleza. Si eso no fuera cierto muchos peruanos no verian como una posibilidad futura un guerra con Chile por ejemplo.
http://www.larepublica.pe/contracorriente/07/12/2009/el-imperio-contraataca
Obama acaba de declarar publicamente que ya es hora que los paises de AL resuelvan sus problemas solos. (eso esta por verse con Chavez como una amenaza). Despues de todo JDC reconoce a USA como arbitro Final al reprocharle aceptar al nuevo gobierno de Honduras. Perfectamente conspirativo.
El que un pais como Honduras no tenga los mecanismos legales formales exactos y claros para dedeponer a un presidente elegido legal y democraticvamente que haya intentadio destruir el sistema democratico de su pais y entronizarse en el Poder con la ayuda de un gobierno extranjero con una conducta continua de intromision en otros paises, indefinidamente, no quiere decir que ese pais se quede de brazos cruzados y no utilize los medios a dispocision legales o ilegales para solucionar la situacion. Pero usar el argumento de la ilegalidad formal para deponerlo como uno para reponerlo en el Poder eso si que es bien temerario e inmoral. Significa que entendemos que la democracia es solo el sistema en donde gobierna mi partido, aunque mi Partido sea totalmente antidfemocratico, (por mas que, no se porque designio divino o sobrenatural me creo la reencarnacion de la democracia) aunque aplaste todos los elementos reales practicos y visibles de la democracia. Le llaman ahora hipocritamente la democracia participativa, la democracia del pueblo. Es que ellos creen que el Estado es solo una superestructura al sevicio de la las clase dominante economicamente (Vision de la sociedad en clases y en pugna) y que no puede ayudar a revertir nada, la injusticia social la pobreza etc. Por supuesto que el estado tiene, ha tenido y tendra problemas para independizarse de los poderes facticos pero un Estado dictatorial comunista estatista centralizador del Poder no aparece ni remotamente como una sulucion a este Estado.
Nadie duda de los resultados de las elecciones en Bolivia por mas que se discrepe con ese tipo de Gobierno. Nadie dice que alli la elecciones fueron amanadas. Pero cuando los resultados no favorecen al candidato de nuestra preferencia encontramos miles de defectos, e irregularidades. No queremos reconocer la decision de la gente. Ahi nos olvidamos de ser democraticos. Un acto moral se vuelve simplemente un acto de preferencia, de conveniencia o de sentimiento. La honestidad no existe simplemente.
La Guerra
No se puede hacer desaparecer la guerra, conseguir la Paz simplemente renunciando a la guerra. La guerra es un medio una herramienta del los seres humanos inventado por el hombre para solucionar sus conflictos. Es una herramienta de vida y aunque parezca un oximoron una tecnica para conseguir la Paz. Por eso no existe entre animales. Solo puede desaparecer cuando el hombre,la sociedad de seres humanos, la sociedad de naciones disponga de otra forma para resolver sus problemas.
A. veces se cree que la Paz reinaria simplemente dejando de hacer la guerra pero esta actitud no haria desaparecer los conflictos y simplemente la guerra regresaria con mas fuerza. La paz no es simplemente la ausencia de guerra. Es un sistema de nuevos medios de trato entre los hombres, una construccion muy trabajosa. La paz no se consigue solo con la voluntad de pacifismo, con el apaciguamiento de la pasiones ambiciones de los hombres. Con una buena intencion moral. Se consigue con el remplazo de la guerra con un nuevo sistema de solucion de conflictos entre los paises. Con un nuevo orden social entre las naciones, con un verdadero Derecho Internacional. Que hemos hecho al respecto?. Pensando en que hay naciones que masacran a su gente dentro de su territorio. O culturas o religiones o razas que masacran a otras, o terroristas que vuelan torres en un pais extrano, o Naciones que inculcan oficialmente la desaparicion de otra nacion o paises que interpretan tratados comerciales de una manera conveniente, vemos con claridad que trabajar por este nuevo sistema de trato entre naciones falta mucho por realizar y que las guerras no desapareceran tan rapidamente como quisieramos.
Por eso resulta contradictiorio para muchos que una estadista dice que lucha por la paz cuando manda mas tropas, o inmerecido cuando lo premian con el Nobel de la Paz cuando esta haciendo la guerra.
La violencia ha dejado de ser una forma de resolver conflictos dentro de una pais y se le ha reservado el derecho de usar la fuerza solo al Estado cuando sea necesario. Pero entre los paises no se ha desarrollado un derecho de tal naturaleza. Si eso no fuera cierto muchos peruanos no verian como una posibilidad futura un guerra con Chile por ejemplo.
http://www.larepublica.pe/contracorriente/07/12/2009/el-imperio-contraataca
