Carta de una médico a la Ministra

estimado Raul
La teoria de la conspiracion siempre ha tenido y tendra seguidores no solo en paises desarrollados sino tambien en los menos como los nuestros en donde culturalmente desconfiamos de todo y de todos porque la honestidad no es un valor social. Pero les espanoles te daras cuenta se parecen mucho a nosotros. Eso no es un accidente por supuesto. Como decia un argentino a su regreso de Italia y que te parecio muy bonito dijo pero que curioso hay muchos apellidos argentinos.
El 1% de loa americanos cree que el viaje a la Luna fue un fraude muy bien montado. Otra teoria conspirativa dice que el ataque a las Torres gemelas fue planeado por Bush para tener un pretexto de invadir Irak.
Horowitz es uno de los mas prolificos creadores de teorias conspirativas. Una de ellas que el virus del SIDA y del Ebola fue creado por el gobierno de USA para exterminar a los afroamericanos y el antiguo pastor de Obama creia en el. Horowitz es nada menos que doctor en Odontologia y especializado en Salud publica.
Son bien conocidas sus teorias sobre las vacunas que tiene muchos seguidores incluso en nuestra Web de medicos. Sin embargo el mismo colabora con empresas que venden productos procedentes de la Medicina Holistica. Produccion que ha sido denunciada por la FDA de graves infracciones.
Sin embargo la teoria conspirativa que mas dano nos hace es la que propugna que la pobreza de paises como el Peru es producto de una conspiracion dirigida desde los paises mas ricos y sus centros de Poder especificamente USA. Si eso fuera cierto varios paises no habrian salido de la pobreza en los ultimos cincuenta anos.
Son las personalidades paranoides propensas a creer en las teorias de la conspiracion?

El 25 de septiembre de 2009 22:21, inkamed <inkamed@yahoo.com> escribió:

> Carta de una médico a la Ministra,
>publicada en la revista colegial.
>
> Por Mónica Lalanda:
>
> 9 de septiembre de 2009.-
>
Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A.
>
> De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y
> toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería
> lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.
>
> Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de
> riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe.
>
> Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse;
> sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi
> salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi
> situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de
> los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el
> resto de la Europa antigua serían una vergüenza.
>
> Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a
> partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar
> susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser
> efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas
> para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para
> poder poner menor cantidad de virus.
> Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré.
>
> Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de
> Prevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles son los
> efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles
> consecuencias adversas". Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga
> usted y me lo cuenta.
>
> Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más
> que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más
> del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500
> fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.
>
> Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos
> inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios
> arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe
> que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes
> 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del
> virus es del 0.018%, francamente irrisoria.
>
> Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento
> a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y
> 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes
> al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted
> prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de
> enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni
> hablamos, que no es de su cartera.
>
> Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del
> ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de
> cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de
> los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría
> que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste
> bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese
> de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la
> patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías
> farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.
>
> Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya
> se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron
> 150 millones de muertos que al final quedaron en
> 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es
> parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es
> responsabilidad suya.
>
> Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se
> lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los
> antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del
> bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y
> pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de
> desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que
> quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco
> que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la
> crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los
> impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.
>
> Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a
> media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a
> dar algo!
>
*** Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como
> médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en
> la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias
> publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas
> médicas.

__._,_.___

hi buen ensayo

leyendo tu ultimo envio fenomenal me ha insipirado un ensdayo sobre los instintos, el instinto moral, y el de la voluntad de poder.
Podemos soportar tus ideas con la idea o esquema de los tres cerebros. Esta dice que el ser humano tiene tres cerebros. el primitivo el de los instintos, el emocional (donde residen la decisiones de mucha gente en este caso la izquierda) y el racional basado en los hechos y resultados. (la teoria de los tres cerebros de Mac Lain)

Hablando de libertad y como salir de la pobreza

La Libertad es un valor, algunos la aprecian y otros en algun momento consideran que otros valores como la seguridad material, el tener un techo y comida seguros educacion y salud pueden ser mas importantes y consideran que se puede sacrificar este valor en haras de lograr las otras cosas. Esta idea nace de una muy buena intencion. Nadie lo duda aqui hay una intencion moral que no se puede negar. La justicia social. Pero el mundo se mueve de manera diferente, movido por intenciones morales nadie cabe duda pero tambien por otros motores. El interes es uno de ellos.
El altruismo nunca ha funcionado en la economia para generar riqueza. Lo que genera riqueza es el incentivo o la motivacion que tiene cada quien de ganar algo cuando emprende una actividad economica. Y la ganancia debe ser mutua tanto del que produce un bien como del que lo consume. Sino la cosa no funciona. Y eso exige libertad. La libertad no solo sirve para vigilar a nuestras autoridades y fiscalizarlas. (se dice que en arca abierta el justo peca). Sobre todo existe para que cada quien se pueda dedicar a sus actividades economicads sin que nadie lo pertube o impida mientras el no perturbe a otros en sus derechos.
Se cree que se puede generar riqueza dando una orden desde un poder central porque simplemente se lo desea sin importar si eso le importa o beneficia a las personas como individuos. Sino veamos a nuestros colegas cubanos como pululan por el mundo buscando mejores ingresos y reconocimientos por su profesion. Ese fue el sueno la utopia de la URSS pero los rusos se las ingeniaron para continuar con una economia privada subterranea no oficial que era la que le daba de comer al Superestado sovietico. Y este la permitia, no le quedaba otra. Asi de deshonesto fue la cosa. El aparato privilegiadio que tenia el poder absoluto tenia que sobrevivir. Una vez que se crea un grupo de poder con privilegios su dinamica es la de subsistir a costa de todo y todos. Eso no se puede impedir si no hay libertad.
Si usted tiene dos opciones de trabajo seguro que escoge la que mas le paga. Si a usted le ofrecen el doble por trabajar en Canchis seguro que se va a Canchis. Si usted le paga mejores sueldos a los funcionarios publicos muy probablemente podriamos tener mejores funcionarios a nuestro servicio. Asi funciona la economia. Si usted funda una empresa es porque cree que va a ganar no a perder. Y si usted ingresa a trabajar a una empresa es porque le van a pagar.
Se puede sacrificar la libertad es haras de conseguir el reconocimiento. Craso error, algunos pueblos ha caido en el sometimiento las mas feroces dicctaduras ejercidas por los que ellos consideran sus iguales. Cuando el hombre no tiene sentido de individualidad busca parecerse a alguien sea por la cultura o la raza. De eso se alimentan los nacionalismos. Y nacionalismo sin libertad y estatismo es una receta nefasta que ha fracasado miles de veces. Diran tambien que el capitalismo ha tenido crisis. Cierto pero el capitalismo no busca culpables fuera de el y se corrige solo o por lo menos lo ha hecho hasta ahora. Ahi donde ha fracasado el comunismo solo ha habido correccion con capitalismo. Capitalismo incentivos generacion de riqueza no pueden existir sin libertad. Pero la libertad va mas alla de poder hablar poder reunirse. Tambien tiene que ver com poder elegir tu seguro se salud tu hospital y no que te le imponga el Estado o tu empresa.
http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/no-hay-democracia-sin-libertad-prensa/20090821/330932

Honduras... Para que el mundo sepa la verdad

Creo que el Estado Nacion es una limitacion no solo para Centroamerica sino para todo el mundo.

Sin estados nacion no hubiera habido primera ni segunda guerrra mundial ni guerra fria. Sin Estados Nacion no existirian carreras armamentistas como las que estimulan paises que compran armamento en forma descomunal casi a diario en Sudamerica alentados por un nacionalismo que en el fondo solo encumbre apetitos de negocio y poder de una oligarquia militar que aun no se ha logrado suobordinar totalmente al Poder Civil. Y que usa como pretexto el nacionalismo. Es cierto que no se puede acabar con las guerras simplemente dejando de comprar armas y que la guerra sigue siendo una forma de areglar conflictos. Pero es la forma mas eficiente en estos tiempos en que no nos sobran recursos y en en que podemos terminar con la pobreza tampoco en sudamerica.
Tambien es cierto que US ha intervenido en el pasado en la politica interna de los paises del area. Tam bien es cierto que en el pasado muchas empresas extranjeras de US y de no US se han portado mal no pagando sus impuestos en los paises en los que operaban, etc. Pero esto tambien se debio a los estados ineficientes y corruptos que han tenido los paises del area. Tampoco se puede negar que lo que ha impulsado a Us no son solo sus intereres economicos (y eso que tiene de malo, acaso no es un derecho de cualquier pais), sino tambien la defenza de su forma de vida su cultura. La fe en la democracia en la economia de libre empresa el respeto de las leyes y el respeto entre ciudadanos. Pero sobre todo en la libertad. Todo eso estuvo amenazado durante la guerra fria. Imaginese el mundo si huviera triunfado la rovolucion comunista de Rusia en todos los paises?.
Hubieramos retrocido muchos anos en progreso y bienestar. Lo poco de bueno que subsistio en Rusia fue lo que los comunistas permitieron que existiera de espontaneo de privado por propia iniciativa de la gente movido por su propio interes. Porque a ellos tambien les convencia. Pero si URRS no avanza mas rapido es poque la oligarquia comunista no terminar de querer mantener sus propios privilegios y por las limitaciones de su cultura. Se podria decir que los rusos amaron en su monento mas la seguridad de un techo de un comida mediocre que la propia libertad. Pero no creo que eso haya sucedido por por mucho tiempo.

El 12 de julio de 2009 05:21, L. Santos <cymeriano@yahoo.com.ar> escribió:

Esimados colisteros no escribo a menudo (DONDE DIABLOS ESTA BIG YUYO ¿AUN EXISTE? (¿o solo lo imaginé?))
No escribo a menudo pero ¿es tan dificil ver que esta crisis en Honduras (es una cosita... -salvo para las victimas-) es una prueba del imperio?.
Es obvio que aun no sabe como tratar a centroamerica, fue una de sus bases (especialmente Honduras) es más lo sigue siendo, pero la está rehabilitando... hasta cuando.. los centroamericanos se darán cuenta que el mayor éxito en tenerlos fregados es matenerlos en países pequeñitos, es increible... lo he visto pero en un palmo de terreno se sienten Salvadoreños, Hondureños, Ticos, Guatemaltecos y demás (hasta mexicanos y que conste -aguantaré los jitomatazos- es la cultura más común entre todos ellos, lo he visto de cerca) ; a pesar de tener una cultuira comun y semejanzas se ufanan en ser "ellos", por favor... las divisiones solo ayudan a sus enemigos (LOS IMPERIOS) tan pequeños solo sirven a sus oligarquias poe que no lo ven.
Solo ven el futbol o a sus mafias, es horrible centroamerica si que esta dejada de la mano de todo...

No se más
L.

Re: [LibrosG] Honduras... Para que el mundo sepa la verdad

Creo que el Estado Nacion es una limitacion no solo para Centroamerica sino para todo el mundo.
Sin estados nacion no hubiera habido primera ni segunda guerrra mundial ni guerra fria. Sin Estados Nacion no existirian carreras armamentistas como las que estimulan paises que compran armamento en forma descomunal  casi a diario en Sudamerica alentados por un nacionalismo que en el fondo solo encumbre apetitos de negocio y poder de una oligarquia militar que aun no se ha logrado suobordinar totalmente al Poder Civil. Y que usa como pretexto el nacionalismo. Es cierto que no se puede acabar con las guerras simplemente dejando de comprar armas y que la guerra sigue siendo una forma de areglar conflictos. Pero es la forma mas eficiente en estos tiempos en que no nos sobran recursos y en en que podemos terminar con la pobreza tampoco en sudamerica.
Tambien es cierto que US ha intervenido en el pasado en la politica interna de los paises del area. Tam bien es cierto que en el pasado muchas empresas extranjeras de US y de no US se han portado mal no pagando sus impuestos en los paises en los que operaban, etc. Pero esto tambien se debio a los estados ineficientes y corruptos que han tenido los paises del area. Tampoco se puede negar que lo que ha impulsado a Us no son solo sus intereres economicos (y eso que tiene de malo, acaso no es un derecho de cualquier pais),  sino tambien la defenza de su forma de vida su cultura. La fe en la democracia en la economia de libre empresa el respeto de las leyes y el respeto entre ciudadanos. Pero sobre todo en la libertad. Todo eso estuvo amenazado durante la guerra fria. Imaginese el mundo si huviera triunfado la rovolucion comunista de Rusia en todos los paises?.
Hubieramos retrocido muchos anos en progreso y bienestar. Lo poco  de bueno que subsistio en Rusia fue lo que los comunistas permitieron que existiera de espontaneo de privado por propia iniciativa de la gente movido por su propio interes. Porque a ellos tambien les convencia. Pero si URRS no avanza mas rapido es poque la oligarquia comunista no terminar de querer mantener sus propios privilegios y por las limitaciones de su cultura. Se podria decir que los rusos amaron en su monento mas la seguridad de un techo de un comida mediocre que la propia libertad. Pero no creo  que eso haya sucedido por por mucho tiempo.
El imperio ya no es el imperio de antes. El Poder en el mundo se ha repartido mas. El imperio ha perdido poder pero nosotros hemos aprendido la leccion?. O todavia seguimos creyendo que nuestros problemas los podemos solucionar con  el totalitarismo de un grupo privilegiado  mesianico que se mantenga en el poder por muchos anos con el pretexto de que va a lograr la justicis social?. Sin que nadie ademas ,o pieda controlar fiscalizar. Acaso no hemos aprendido que una vez que se instala un grupo de poder totalitario no va a querer soltar sus privilegios nunca mas?. El Poder tiene su propia dinamica. Es adictivo. Y mas aun en gente sin escrupulos y moral.
Por eso el poder que se delega debe de ser fiscalizado controlado. Es como si usted le alquilara su casa a un inquilino sin mediar un contrato. Atengase a las consecuencias.

El 12 de julio de 2009 05:21, L. Santos <cymeriano@yahoo.com.ar> escribió:

Esimados colisteros no escribo a menudo (DONDE DIABLOS ESTA BIG YUYO ¿AUN EXISTE? (¿o solo lo imaginé?))
No escribo a menudo pero ¿es tan dificil ver que esta crisis en Honduras (es una cosita... -salvo para las victimas-) es una  prueba del imperio?.
Es obvio que aun no sabe como tratar a centroamerica, fue una de sus bases (especialmente Honduras) es más lo sigue siendo, pero la está rehabilitando... hasta cuando.. los centroamericanos se darán cuenta que el mayor éxito  en tenerlos fregados es matenerlos en países pequeñitos, es increible... lo he visto pero en un palmo de terreno se sienten Salvadoreños, Hondureños, Ticos, Guatemaltecos y demás (hasta mexicanos y que conste -aguantaré los jitomatazos- es la cultura más común entre todos ellos, lo he visto de cerca) ; a pesar de tener una cultuira comun y semejanzas se ufanan en ser "ellos", por favor... las divisiones solo ayudan a sus enemigos (LOS IMPERIOS) tan pequeños solo sirven a sus oligarquias poe que no lo ven.
Solo ven el futbol o a sus mafias, es horrible centroamerica si que esta dejada de la mano de todo...

No se más
L.
 

__________________________________________________________
¡

Polanski y la mayoria sexual

vuelvo a repetir que mi opinion es que el problema central no es si tuvo o n o relaciones sexuales con una menor que es otro problema, si tuvo un desliz como sacerdote sino la doble vida que llevo durante mucho tiempo lo cual denota un cinismo que raya con la falta de conciencia moral.

2009/4/19 José Bustos <otorongo@online.fr>

Yo no se que cosa hizo Polanski, pero lo que si sé es que la mayoria sexual en España es de 13 ans. Puede parece exagerado pero no lo es. Hoy los chico(a)s crecen y maduran mas rapido que en la ya prehistorica época de nuestra niñez, cuando a los 15 años todavia creiamos en los reyes magos. Y no se les puede acusar a esos paises, como España o Francia, de no respetar los derechos del niño; yo diria que es exactamente lo contrario, que dandoles la mayoria sexual cuando las pulsiones sexuales llegan a un punto critico, se le reconoce justamente el derecho de acceder al septimo cielo.
En cambio, lo que me ha sorprendido es lo que pasa en algunos lugares de la selva amazonica, donde la mayoria sexual no tiene nada que ver con la edad. Ahi se ha establecido el criterio del peso : a partir de 35 kg una chica ya esta buena para llevarla a la cama en toda legalidad. Ustedes creeran que esto es una broma, pero no es asi; vayan a darse una vuelta por las ciudades de la amazonia y veran chicas muy jovenes, de 12 o 13 años que ya tienen uno o dos hijos.
Saludos pluralistas.
José Bustos

----- Original Message -----
From: YoMismo Soy
To: José Bustos
Sent: Sunday, April 19, 2009 1:43 AM
Subject: Re: [LibrosG] Re: Lugo, ex-Obispo y Presidente de Paraguay admite paternidad

Es decir que Polanski no hubiera tenido problemas en Espania?

--- On Sat, 4/18/09, José Bustos <otorongo@online.fr> wrote:

From: José Bustos <otorongo@online.fr>
Subject: Re: [LibrosG] Re: Lugo, ex-Obispo y Presidente de Paraguay admite paternidad
To: "Claudio Mori gonzales" <clagui57@gmail.com>, librosgratis@gruposyahoo.com.ar
Date: Saturday, April 18, 2009, 11:34 AM

Señoras y señores, y señoritas y señoritos,
Una informacion : En Francia existe la "majorité sexuelle" (la mayoria
sexual), y es de 15 años. Cualquiera que se acueste con una chica o un chico
"consentante" (es decir que haya aceptado de buena gana tener relaciones
sexuales) no incurre en ningun delito. En cambio la majorité civil (mayoria
civil) es de 18 años. Por eso a mi no me escandaliza que Lugo se haya
acostado con una chica de 16 años (menos aun siendo Obispo), que por lo
visto fue "consentante" , es decir que no hubo violacion. No hubiera podido
violarla impunemente durante varios años. Lo que si ha habido, y es lo que
la chica denuncia, ha sido engaño : que iba a dejar la zotana y que se iba a
casar con ella. Eso si es una cretinada de aprovecharse de la inexperiencia
de una jovencita. Pero bueno, seamos tolerantes, despues de todo, por una
buena noche de sexo legal, quién no esta dispuesto a prometer el cielo y las
estrellas?. Recuerden hijos mios que la vida es corta.
Saludos apostolicos .
José Bustos
Nota, estaba viendo en la Wiki que la mayoria sexual en Suiza es de 16, y en
España de 13.
http://fr.wikipedia .org/wiki/ Majorit%C3% A9_sexuelle# Majorit.C3. A9_sexuelle_ et_consentement

----- Original Message -----
From: "Claudio Mori gonzales" <clagui57@gmail. com>
Cc: <librosgratis@ gruposyahoo. com.ar>
Sent: Saturday, April 18, 2009 3:13 PM
Subject: Re: [LibrosG] Re: Lugo, ex-Obispo y Presidente de Paraguay admite
paternidad

el mentir puede ser cultural en mi pais como en muchos otros de sudamerica.
Pero el mentir cuando llega al grado de cinismo puede ser un rasgo
sicopatico. Si este rasgo sicopatico se combina con otros pueden juntos
constituir una sicopatia un Syco un sociopata. Otro rasgo sicopatico es la
capacidad infinita de racionalizar lo que uno dice o hace. Es sabido que a
un sicopata que ha robado lo sientas en la mesa frente a las camaras con
cinco de los mejores periodistas y termina convenciendolos de su inocencia.
El asunto con el Obispo es la mentira, la ausencia de honestidad total, el
cinismo, y la frialdad para hacerlo. Casi sin ningun remordimiento. Como si
no hubiera pasado nada. Y al mismo tiempo anunciarse en su campana como
paladin de la honestidad. Se podria creer en el a partir de todo esto?. Al
menos yo no, ni le confiaria mi perro al cuidado. Eso no se soluciona solo
con reconocer al hijo. A eso te puede obligar la ley como tamb ien tu
conciencia moral.
Puedes tener relaciones sexuales siendo sacerdote. Eso se puede pedonar.
Pero mantener una relacion de anos con una menor a la que sedujiste es otra
cosa. Porque no renunciaste a tus habitos?, simplemente por que tus habitos
no eran una vocacion religiosa solo un instrumento de uso. Lo sicopatas
suelen usar personas como cosas instituciones etc para su usufructo
personal. Alli esta la mentira el cinismo que avisora una personalidad
anormal. Pero estoy de acuerdo, tildar a un sacerdote de sicopata no
configura un ataque a la Iglesia. Y o no voy a dejar de ser catolico por eso
como quisieran o pensaran unos cuantos. Mi sentido de individualidad es muy
grande para eso. Hay sicopatas medicos militares abundan en la politica y en
los negocios. Collor de Mello fue un ejemplo en su momento, Montesinos en mi
pais. El sicopata no tiene conciencia moral de lo que hace. No cree ni
respeta las leyes de la mayoria. Crea sus propias reglas.Los demas son unos
estupidos. Cuando Fujimori dejo el poder fue objeto del comentario
siguiente por parte de Montesinos; " chino maricon, a pesar del video
pudimos continuar en el Poder". Puede matar por dinero poder o por
deshacerse de un conyugue. Puede violar a un nino como a su hijo. Las
personas son como cosas para el. Solo le importa el. Usa a todos para
beneficiarse a si mismo. Puede robar millones al fisco y al mismo tiempo
declararse un abanderado de la anticorrupcion. El problema mayor es para el
resto. El no entender que es un trastorno de la personalidad. Que es un
sicopata. Algunos creen que es ser esquizofrenico ser bipolar cosas
distintas.. Y al no tener conciencia de ellos es mas facil dejar de
reconocerlos y terminar siendo victimas de ellos en lo personal y como
sociedad. Un grupo de sicopatas narcotraficantes tienen controlado el norte
de Mexico. Yo creo que por no entender esta realidad Mexico no sabe como
defenderse y se encuentra paralizado frente al problema.

El 17 de abril de 2009 22:15, Atacadopor Los Perros <
atacadoporlosperros @yahoo.com. ar> escribió:

>
>
> Ignoraba que fueras tan sensible a las actitudes beligerantes. Jamás debés
> irte de este foro, en todo caso dejo de escribir. De las ocho figuras de
> Teón y Hermógenes suir elo usar algunas en forma repetitiva.. . . Te pido
> disculpas, pero ¿cómo te vas a ir por un conjunto de argumentos más o
> menos
> fundados?
>
> Las discusiones son posibles cuando no existe el agravio a las condiciones
> de género, religión o condición política del adversario en ideas. Creo no
> haber faltado a dichas reglas de netiqueta.
>
> A mi también me molesta que se acuse a alguien gratuitamente y salgo con
> todo el color de la palabra, con las rispideces del caso, con la figura
> del
> encomio o el lugar común... pero irte del foro me parece una enormidad.
>
> La mujer de Lugo lo tuvo a los 24 años y destruir a una persona acusándola
> de abusador de menores me parece ofensivo y terrible. Por ende creo, en mi
> opinión, salir con espíritu beligerante porque en cualquier día, a
> cualquiera de nosostros, puede pasarnos también: que nos acusen a partir
> de
> un chusmerío barato de ser ciberterroristas. Y esas son cosas que debemos
> aprender a darnos cuenta a partir de la discusión aunque nos "pudra"
>
> Atacadoporlosperros
> ____________ _________ _________ _____
> Adherí a la campaña contra los perros de guerra de la República Argentina
> http://atacadoporlo sperros.blogspot .com
>
> ____________ _________ _________ __
> De: nastenka <feboasoma@gmail. com <feboasoma%40gmail. com>>
> Para: Atacadopor Los Perros
> <atacadoporlosperros @yahoo.com. ar<atacadoporlosperro s%40yahoo. com.ar>
> >
> CC: librosgratis@ gruposyahoo. com.ar <librosgratis% 40gruposyahoo. com.ar>
> Enviado: viernes 17 de abril de 2009, 16:51:18
> Asunto: [LibrosG] Re: : Lugo, ex-Obispo y Presidente de Paraguay admite
> paternidad
>
> ataca, me tenes repodrida
> me retiro de este foro de discusion
> seguire haciendo lo que se mejor: leer, ocerrear, corregir, enviar notas
> sabes per-fec-ta-men- te que me importa un carajo el lugo
> es tu tono, tu actitud beligerante la que me tiene hasta la coronilla
> por cualquier cosa te convertis en un energumeno
> las discusiones son para crecer. para cambiar, para transformar
> ma si, quedate furibundeando solo o con el que te lleve el apunte
> por mi, podes morirte crudo
> nastenka sin el menor asomo de RRPP
>
> El 17 de abril de 2009 1:56, Atacadopor Los Perros <
> atacadoporlosperros @yahoo.com. ar> escribió:
>
> > Creo que es pertinente hablar de "dedal" y en ningún caso configura
> > agresión pues ¿qué es lo inexcusable?
> >
> > a- ¿qué haya engendrado un hijo siendo obispo?
> >
> > b- ¿Que lo haya reconocido?
> >
> > c- ¿Que haya cumplido con la ley por coacción de la justicia positiva o
> de
> > la opinión pública?
> >
> > Los seres humanos se reproducen ¿Qué tiene que ver engendrar hijos con
> > la
> > religión o cargo eclesiástico que profese? Tener hijos no configura
> ningún
> > delito, probablemente para algunas religiones sea un pecado. Sólo en las
> > teocracias son condenados los pecados como delitos. En la democracia los
> > delitos se establecen por ley!
> >
> > La ley es una regla externa que regula u obliga a cumplir con una
> conducta
> > tipificada. Cuando una persona actúa conforme a ley por aceptación
> > propia
> o
> > por exigencia de autoridad competente: ¿configura un delito? ¿Es
> > sinónimo
> > de delincuente? ¿Traiciona a alguien? ¿defiende intereses de algún
> sector,
> > empresa o poder económico? ¿Atenta contra los deberes de funcionario
> > público?
> >
> > CUMPLIR CON LA LEY NO CONFIGURA NINGUN DELITO. Hacer del cumplimiento de
> lo
> > que manda la ley una ataque a la persona pública de un funcionario es
> > una
> > visión sumamente distorsionada de la realidad y sumamente reducida de la
> > conducta de un ser humano. Y creo que la palabra "dedal", en tanto
> > objeto
> > pequeño connota y denota la visión de:
> >
> > "¿Siempre lo mismo? Si es un religioso, es un ataque a la Iglesia. Si es
> un
> > político, un ataque político. ¿No pueden elaborar un verso distinto para
> > excusar lo inexcusable? "
> >
> > Cuando afirmo que se exporta la forma de la crítica argentina es porque
> se
> > promociona a Cobos como un héroe y nadie es un héroe por cumplir con las
> > atribuciones que le confiere un cargo por ley. Esa forma de criticar a
> > un
> > político porque cumplió con la ley es la crítica "a la Argentina", el
> > mecanismo que se usa según convenga al sector de poder. Esa es la trampa
> en
> > que cayeron los K, confrontarlo con el mote de "traidor". Los defensores
> del
> > "héroe" son pocos, pero tienen mucho poder, los acusadores de "traidor"
> son
> > muchos, pero tiene poco poder. Pero desde el punto de vista ético, Cobos
> > debió defender los intereses de la Nación Argentina nunca el interés de
> un
> > sector particular. Pero se sabe, este punto es controvertido y la
> historia
> > demuestra implacablemente que quienes defiende un sector frente al
> interés
> > general terminan pulverizados en vida o por la historia.
> >
> > Pero ese mecanismo "opinatorio" se utiliza para connotar de "héroe"
> porque
> > benefició a un sector económico de la SRA pero también, de la misma
> > forma
> se
> > convierte en "delincuente" a alguien porque perjudica a un sector
> económico.
> >
> > Atacadoporlosperros
> > ____________ _________ _________ _____
> > Adherí a la campaña contra los perros de guerra de la República
> > Argentina
> > http://atacadoporlo sperros.blogspot .com
> >
> > ------------ --------- ---------
> > *De:* nastenka <feboasoma@gmail. com>
> > *Para:* Atacadopor Los Perros <atacadoporlosperro s @yahoo.com. ar>
> > *CC:* librosgratis@ gruposyahoo. com.ar
> > *Enviado:* jueves 16 de abril de 2009, 12:57:20
> > *Asunto:* Re: [LibrosG] Re: Lugo, ex-Obispo y Presidente de Paraguay
> > admite paternidad
> >
> >
> >
> > por favor, (es para vos, ataca) mantener el tono de discusion dentro de
> > limites de consideracion
> > no somos pendejos peleando...que el otro diga que algo es inexcusable no
> es
> > obice para que se responda asi
> > no voy a calificar, solo muestro el punto
> > para eso esta el lenguaje, para no agarrarnos a las piñas y mucho menos
> > usarlo a lo bruto
> > a mi tambien me pasa, a veces, en el fragor de la discusion, pero suelo
> > repasar los mails antes de oprimir enter, porque me conozco el genio
> > hay que moderarse
> > somos gente grande y los '70 ya fueron
> > besos
> > nastenka (lamento los codigos argentinos, para los de afuera, pero no
> > soy
> > de
> > explicar mucho, como habran visto)
> >
> > El 15 de abril de 2009 20:36, Atacadopor Los Perros <
> > atacadoporlosperros @yahoo.com. ar <atacadoporlosperro s%40yahoo. com.ar
> >>
> > escribió:
> >
> > >
> > >
> > > ¿Qué es lo inexcusable? ¿Tu visión dentro del dedal?
> > >
> > > Atacadoporlosperros
> > > ____________ _________ _________ _____
> > > Adherí a la campaña contra los perros de guerra de la República
> Argentina
> > > http://atacadoporlo sperros.blogspot
> > > .com<http://atacadoporlo sperros.blogspot .com>
> > >
> > > ____________ _________ _________ __
> > > De: Claudio Spock <claudio_spock@ yahoo.com. ar<claudio_spock%
> 40yahoo.com. ar><claudio_ spock%
> > 40yahoo.com. ar>
> > > >
> > > CC: librosgratis@ gruposyahoo. com.ar<librosgratis %40gruposyahoo.
> com.ar><librosgr atis% 40gruposyahoo.
> > com.ar>
> > > Enviado: miércoles 15 de abril de 2009, 2:56:52
> > > Asunto: Re: [LibrosG] Re: Lugo, ex-Obispo y Presidente de Paraguay
> admite
> > > paternidad
> > >
> > > ¿Siempre lo mismo? Si es un religioso, es un ataque a la Iglesia. Si
> > > es
> > > un político, un ataque político. ¿No pueden elaborar un verso distinto
> > > para excusar lo inexcusable?
> > >
> > > Lugo es de izquierda, subió para terminar con una corrupción de
> décadas,
> > > etc. Le deseo mucha suerte en su gestión. Pero el respeto por los
> > > menores de edad está en un tipo lógio superior a la política. Y punto.
> > >
> > > Y si admite la paternidad es porque con los análisis genéticos de hoy
> no
> > > le queda otra.
> > >
> > > Un abrazo
> > > Claudio
> > >
> > > Atacadopor Los Perros escribió:
> > > >
> > > >
> > > > Parece que la oposición paraguaya toma lecciones de Cobos. ¿O sea,
> que
> > > > un presidente que reconoce su paternidad, por la razón que fuere, es
> > > > condenado por la oposición?
> > > >
> > > > Ya sabíamos que Argentina destruyó el Paraguay hace años, pero que
> > > > encima le venda doctrina opositora basura, me parece excesivo
> > > >
Atacadoporlosperros

: Lugo, ex-Obispo y Presidente de Paraguay admite paternidad

el mentir puede ser cultural en mi pais como en muchos otros de sudamerica. Pero el mentir cuando llega al grado de cinismo puede ser un rasgo sicopatico. Si este rasgo sicopatico se combina con otros pueden juntos constituir una sicopatia un Syco un sociopata. Otro rasgo sicopatico es la capacidad infinita de racionalizar lo que uno dice o hace. Es sabido que a un sicopata que ha robado lo sientas en la mesa frente a las camaras con cinco de los mejores periodistas y termina convenciendolos de su inocencia.
El asunto con el Obispo es la mentira, la ausencia de honestidad total, el cinismo, y la frialdad para hacerlo. Casi sin ningun remordimiento. Como si no hubiera pasado nada. Y al mismo tiempo anunciarse en su campana como paladin de la honestidad. Se podria creer en el a partir de todo esto?. Al menos yo no, ni le confiaria mi perro al cuidado. Eso no se soluciona solo con reconocer al hijo. A eso te puede obligar la ley como tamb ien tu conciencia moral.
Puedes tener relaciones sexuales siendo sacerdote. Eso se puede pedonar. Pero mantener una relacion de anos con una menor a la que sedujiste es otra cosa. Porque no renunciaste a tus habitos?, simplemente por que tus habitos no eran una vocacion religiosa solo un instrumento de uso. Lo sicopatas suelen usar personas como cosas instituciones etc para su usufructo personal. Alli esta la mentira el cinismo que avisora una personalidad anormal. Pero estoy de acuerdo, tildar a un sacerdote de sicopata no configura un ataque a la Iglesia. Y o no voy a dejar de ser catolico por eso como quisieran o pensaran unos cuantos. Mi sentido de individualidad es muy grande para eso. Hay sicopatas medicos militares abundan en la politica y en los negocios. Collor de Mello fue un ejemplo en su momento, Montesinos en mi pais. El sicopata no tiene conciencia moral de lo que hace. No cree ni respeta las leyes de la mayoria. Crea sus propias reglas.Los demas son unos estupidos. Cuando Fujimori dejo el poder fue objeto del comentario siguiente por parte de Montesinos; " chino maricon, a pesar del video pudimos continuar en el Poder". Puede matar por dinero poder o por deshacerse de un conyugue. Puede violar a un nino como a su hijo. Las personas son como cosas para el. Solo le importa el. Usa a todos para beneficiarse a si mismo. Puede robar millones al fisco y al mismo tiempo declararse un abanderado de la anticorrupcion. El problema mayor es para el resto. El no entender que es un trastorno de la personalidad. Que es un sicopata. Algunos creen que es ser esquizofrenico ser bipolar cosas distintas.. Y al no tener conciencia de ellos es mas facil dejar de reconocerlos y terminar siendo victimas de ellos en lo personal y como sociedad. Un grupo de sicopatas narcotraficantes tienen controlado el norte de Mexico. Yo creo que por no entender esta realidad Mexico no sabe como defenderse y se encuentra paralizado frente al problema.

El 17 de abril de 2009 22:15, Atacadopor Los Perros <atacadoporlosperros@yahoo.com.ar> escribió:

Ignoraba que fueras tan sensible a las actitudes beligerantes. Jamás debés irte de este foro, en todo caso dejo de escribir. De las ocho figuras de Teón y Hermógenes suir elo usar algunas en forma repetitiva... . Te pido disculpas, pero ¿cómo te vas a ir por un conjunto de argumentos más o menos fundados?

Las discusiones son posibles cuando no existe el agravio a las condiciones de género, religión o condición política del adversario en ideas. Creo no haber faltado a dichas reglas de netiqueta.

A mi también me molesta que se acuse a alguien gratuitamente y salgo con todo el color de la palabra, con las rispideces del caso, con la figura del encomio o el lugar común... pero irte del foro me parece una enormidad.

La mujer de Lugo lo tuvo a los 24 años y destruir a una persona acusándola de abusador de menores me parece ofensivo y terrible. Por ende creo, en mi opinión, salir con espíritu beligerante porque en cualquier día, a cualquiera de nosostros, puede pasarnos también: que nos acusen a partir de un chusmerío barato de ser ciberterroristas. Y esas son cosas que debemos aprender a darnos cuenta a partir de la discusión aunque nos "pudra"

Atacadoporlosperros
___________________________________
Adherí a la campaña contra los perros de guerra de la República Argentina http://atacadoporlosperros.blogspot.com

________________________________
De: nastenka <feboasoma@gmail.com>
Para: Atacadopor Los Perros <atacadoporlosperros@yahoo.com.ar>
CC: librosgratis@gruposyahoo.com.ar
Enviado: viernes 17 de abril de 2009, 16:51:18
Asunto: [LibrosG] Re: : Lugo, ex-Obispo y Presidente de Paraguay admite paternidad

ataca, me tenes repodrida
me retiro de este foro de discusion
seguire haciendo lo que se mejor: leer, ocerrear, corregir, enviar notas
sabes per-fec-ta-men- te que me importa un carajo el lugo
es tu tono, tu actitud beligerante la que me tiene hasta la coronilla
por cualquier cosa te convertis en un energumeno
las discusiones son para crecer. para cambiar, para transformar
ma si, quedate furibundeando solo o con el que te lleve el apunte
por mi, podes morirte crudo
nastenka sin el menor asomo de RRPP

El 17 de abril de 2009 1:56, Atacadopor Los Perros <
atacadoporlosperros @yahoo.com. ar> escribió:

> Creo que es pertinente hablar de "dedal" y en ningún caso configura
> agresión pues ¿qué es lo inexcusable?
>
> a- ¿qué haya engendrado un hijo siendo obispo?
>
> b- ¿Que lo haya reconocido?
>
> c- ¿Que haya cumplido con la ley por coacción de la justicia positiva o de
> la opinión pública?
>
> Los seres humanos se reproducen ¿Qué tiene que ver engendrar hijos con la
> religión o cargo eclesiástico que profese? Tener hijos no configura ningún
> delito, probablemente para algunas religiones sea un pecado. Sólo en las
> teocracias son condenados los pecados como delitos. En la democracia los
> delitos se establecen por ley!
>
> La ley es una regla externa que regula u obliga a cumplir con una conducta
> tipificada. Cuando una persona actúa conforme a ley por aceptación propia o
> por exigencia de autoridad competente: ¿configura un delito? ¿Es sinónimo
> de delincuente? ¿Traiciona a alguien? ¿defiende intereses de algún sector,
> empresa o poder económico? ¿Atenta contra los deberes de funcionario
> público?
>
> CUMPLIR CON LA LEY NO CONFIGURA NINGUN DELITO. Hacer del cumplimiento de lo
> que manda la ley una ataque a la persona pública de un funcionario es una
> visión sumamente distorsionada de la realidad y sumamente reducida de la
> conducta de un ser humano. Y creo que la palabra "dedal", en tanto objeto
> pequeño connota y denota la visión de:
>
> "¿Siempre lo mismo? Si es un religioso, es un ataque a la Iglesia. Si es un
> político, un ataque político. ¿No pueden elaborar un verso distinto para
> excusar lo inexcusable? "
>
> Cuando afirmo que se exporta la forma de la crítica argentina es porque se
> promociona a Cobos como un héroe y nadie es un héroe por cumplir con las
> atribuciones que le confiere un cargo por ley. Esa forma de criticar a un
> político porque cumplió con la ley es la crítica "a la Argentina", el
> mecanismo que se usa según convenga al sector de poder. Esa es la trampa en
> que cayeron los K, confrontarlo con el mote de "traidor". Los defensores del
> "héroe" son pocos, pero tienen mucho poder, los acusadores de "traidor" son
> muchos, pero tiene poco poder. Pero desde el punto de vista ético, Cobos
> debió defender los intereses de la Nación Argentina nunca el interés de un
> sector particular. Pero se sabe, este punto es controvertido y la historia
> demuestra implacablemente que quienes defiende un sector frente al interés
> general terminan pulverizados en vida o por la historia.
>
> Pero ese mecanismo "opinatorio" se utiliza para connotar de "héroe" porque
> benefició a un sector económico de la SRA pero también, de la misma forma se
> convierte en "delincuente" a alguien porque perjudica a un sector económico.
>
> Atacadoporlosperros
> ____________ _________ _________ _____
> Adherí a la campaña contra los perros de guerra de la República Argentina
> http://atacadoporlo sperros.blogspot .com
>
> ------------ --------- ---------
> *De:* nastenka <feboasoma@gmail. com>
> *Para:* Atacadopor Los Perros <atacadoporlosperros @yahoo.com. ar>
> *CC:* librosgratis@ gruposyahoo. com.ar
> *Enviado:* jueves 16 de abril de 2009, 12:57:20
> *Asunto:* Re: [LibrosG] Re: Lugo, ex-Obispo y Presidente de Paraguay
> admite paternidad
>
>
>
> por favor, (es para vos, ataca) mantener el tono de discusion dentro de
> limites de consideracion
> no somos pendejos peleando...que el otro diga que algo es inexcusable no es
> obice para que se responda asi
> no voy a calificar, solo muestro el punto
> para eso esta el lenguaje, para no agarrarnos a las piñas y mucho menos
> usarlo a lo bruto
> a mi tambien me pasa, a veces, en el fragor de la discusion, pero suelo
> repasar los mails antes de oprimir enter, porque me conozco el genio
> hay que moderarse
> somos gente grande y los '70 ya fueron
> besos
> nastenka (lamento los codigos argentinos, para los de afuera, pero no soy
> de
> explicar mucho, como habran visto)
>
> El 15 de abril de 2009 20:36, Atacadopor Los Perros <
> atacadoporlosperros @yahoo.com. ar <atacadoporlosperro s%40yahoo. com.ar>>
> escribió:
>
> >
> >
> > ¿Qué es lo inexcusable? ¿Tu visión dentro del dedal?
> >
> > Atacadoporlosperros
> > ____________ _________ _________ _____
> > Adherí a la campaña contra los perros de guerra de la República Argentina
> > http://atacadoporlo sperros.blogspot .com<http://atacadoporlo sperros.blogspot .com>
> >
> > ____________ _________ _________ __
> > De: Claudio Spock <claudio_spock@ yahoo.com. ar<claudio_spock% 40yahoo.com. ar><claudio_ spock%
> 40yahoo.com. ar>
> > >
> > CC: librosgratis@ gruposyahoo. com.ar<librosgratis %40gruposyahoo. com.ar><librosgr atis% 40gruposyahoo.
> com.ar>
> > Enviado: miércoles 15 de abril de 2009, 2:56:52
> > Asunto: Re: [LibrosG] Re: Lugo, ex-Obispo y Presidente de Paraguay admite
> > paternidad
> >
> > ¿Siempre lo mismo? Si es un religioso, es un ataque a la Iglesia. Si es
> > un político, un ataque político. ¿No pueden elaborar un verso distinto
> > para excusar lo inexcusable?
> >
> > Lugo es de izquierda, subió para terminar con una corrupción de décadas,
> > etc. Le deseo mucha suerte en su gestión. Pero el respeto por los
> > menores de edad está en un tipo lógio superior a la política. Y punto.
> >
> > Y si admite la paternidad es porque con los análisis genéticos de hoy no
> > le queda otra.
> >
> > Un abrazo
> > Claudio
> >
> > Atacadopor Los Perros escribió:
> > >
> > >
> > > Parece que la oposición paraguaya toma lecciones de Cobos. ¿O sea, que
> > > un presidente que reconoce su paternidad, por la razón que fuere, es
> > > condenado por la oposición?
> > >
> > > Ya sabíamos que Argentina destruyó el Paraguay hace años, pero que
> > > encima le venda doctrina opositora basura, me parece excesivo
> > >
> > > Atacadoporlosperros
> > > ____________ _________ _________ _____
> > > Adherí a la campaña contra los perros de guerra de la República
> > > Argentina http://atacadoporlo sperros.blogspot .com
> > > <http://atacadoporlo sperros.blogspot .com>
> >
> --
> nastenka
> la vida es una mision suicida

--
nastenka
la vida es una mision suicida